Les yeux de la vertèbre

[FlyingFortress]

Salut !

est ce qu'on voit les yeux de la vertèbre uniquement en radiologie, ou aussi dans une vue postérieur normale ?

genre un item:

"sur une vue postérieure d'une vertèbre thoracique, on voit les yeux de la vertèbre" serait-il considéré juste ?

après on dit texto dans la ronéo que les yeux de la vertèbre sont vu en vue postérieur, et on précise l'histoire de radiologie en exemple dessous (et pas dans la même phrase).

Du coup je n'arrive pas à comprendre si on les considères visible sur une vue postérieur AVEC ou SANS radiologie !

merci

[BOB]

Salut,

Tu peux les décrire sur les deux, on le voie sur le schéma de la ronéo ! (qui n'est pas une radio)
De toute manière le prof ne ferait pas ce genre de pieges, si il veut en faire un il dira que c'est visible sur une vue antérieure par exemple !

[FlyingFortress]

mais justement un item
"on voit en vue postérieur les yeux de la vertèbre" j'aurai compté ça faux parce que c'est en radiologie ce truc.

Dans aucun bouquin c'est dessiné, ce n'est pas une protubérance sur la vertèbre, c'est juste l'accumulation des pédicules vs le vide du foramen vertébral qui fait qu'on les voit en radio.

ba du coup je vais juste apprendre vue post mais je trouve ça faux et incomplet

[BOB]

Franchement on s'en fou complet, personnellement c'est la première année que j'entend cette chose !
Ce qui est incomplet n'est pas forcément faux, je suis d'accord que ces yeux sont visibles sur les radio, mais ce que je voulais que tu comprennes c'est qu'il n'y aurait aucun interet a ne pas le préciser pour vous pieger

"Les yeux de la vertebres sont visibles sur une vue postérieure du rachis" c'est incomplet mais aucun élément n'est faux, tu vois ?
Apres je ne pense pas qu'il puisse y avoir des problèmes a ce sujet au concours, les profs sont assez précis et ne piègent pas pour rien

[FlyingFortress]

ok ! merci