Bon alors, ce que tu dis thibault c'est vrai, mais incomplet.
- Tous les composés activant (qui donnent des électrons par effect inductif I+ ou mésomère M+) pour la SE, sont ortho/para orienteurs, car ce sont les sommets qui seront les plus riches en électrons sur les formes mésomères de notre cycle. Donc l'electrophile qui kiffe ce qui est négatif vient s'y fixer c'est logique.
- Au contraire les groupements désactivant prennent des électrons au cycle (effet I- ou M-) et la quand on regarde les formes mésomères du cycle, on se rend compte que l'endroit le moins défavorable c'est les sommets méta, mais c'est la galère parce que le cycle a été dans l'ensemble démuni de ses électrons et va etre donc moins négatif et attire donc moins notre sympa petit electrophile.
- Pour les halogènes le truc c'est qu'ils sont particuliers. Ils ont deux effets: +M et -I.
Normalement on se dit "ballec" le +M est le plus important donc ça reste activant et donc ortho/para orienteur. Mais c'est la le piège.
En fait (rappel du S1) on vous a dit que l'effet inductif des halogènes l'emporte sur l'effet mésomère donc, les halogènes avec leur effet -I sur le cycle vont être désactivant.
Au delà de ça ils ont toujours leur effet mésomère M+ qui n'est pas négligeable et qui va comme on le voit dans les formes mésomères du cycle, rendre les sommets ortho/para favorisés pour la SE et pas les méta.
--> Ils sont donc désactivants ortho/para orienteurs
Et en effet ce que tu dis qui est écrit dans la ronéo semble faut. Surtout que attention l'orientation ortho/para dans le cas des halogènes n'est pas due au fait que le cycle soit enrichi en électrons (le cycle est désactivé), mais au fait que à cause de l'effet +M qui fait une sorte de contre balance à l'effet -I, c'est juste là qu'il semble que ce soit le plus favorable.
J'espère que ça va mieux et que j'ai pas répondu à côté, désolé d'avoir un peu tout repris. C'était pour être certain que tu aurais ta réponse là dedans
