Salut à tous!
Petite question sur un qcm du prof (QCM6 p. 52 du livre) : je ne vais pas tout détaillé mais en gros il considère dans sa correction du qcm que le NH4+ est en valence secondaire. Or, on avait pas dis qu'il ne pouvait pas y être ? (car absence orbitale de type 2d etc .. ?).
Je suis d'accord qu'il existe le NH4+ lors qu'il perd un e- mais peut-on parler d'hypervalence/valence secondaire ?
Je dois avoir certainement un petit l'absus sur ce point la.
Merci d'avance!
Azalée
