CCB2, QCM9, Item D

[Bivolt1950]

Salut ! Merci pour ce concours blanc, ça avait l'air d'être dur pour nous comme pour vous

Pour l'item D, je croyais que la sénescence était un phénomène irréversible, que même si on mettait les meilleurs conditions et tout ce qu'il fallait, la cellule resterait en sénescence (Cf. Ronéo 1)

J'ai raté quelque chose ?

[Chachou0204]

+1!!!! J'ai pensé la même chose, pour moi cet item est faux sachant q'une fois qu'une cellule est en senescence elle ne peut plus revenir en arrière...

[Zidi]

Salut! je pense que ca c'est physiologiquement! la c'est le traintement qui l'induit

[guillaumewp]

+1 j'ai cru que c'etait un piege en effet la senescence est irreversible et l'item faot comprendre que les cellules "perdent leurs sénescence"

[TestElisa]

Donc au final, on peut revenir de la sénescence avec un simple traitement ? :S

[Zidi]

Oui je pense! De toute façon dans ce qcm, avec les infos et les photo, y'avait pas d'autre solutions

[guillaumewp]

Non mais ça pouvais largement etre un piege

[Bivolt1950]

Je suis d'accord avec guillaumewp, ça pouvait grave être un piège, et de ce que j'ai compris, peut importe le signal, physiologique ou traitement du coup, on pourra par faire sortir une cellule de la sénescence, la seule chose qu'on peut faire c'est les éliminer pour moi.

Dans l'énoncé, il est dit :"D'après les images 4 et 5 de la figure 5 et de vos connaissances". Si il disait juste "D'après les images 4 et 5 de la figure 5", je l'aurais compté juste mais là impossible avec nos connaissances

[Zidi]

Non mais c'est irréversible physiologiquement, la le traitement l'induit c'est pas physiologique, une cellule cancéreuse par exemple pert sa sénescence

[Bivolt1950]

J'ai pas vu le prof en parler cette année, donc en se concentrant sur les cours qu'on a eu ce semestre y'avait toutes les raisons de ne pas compter cet item juste. Le prof commence son cours sur la sénescence en disant que c'est un phénomène "permanent", c'est un peu compliqué là

[guillaumewp]

+1

[Striker spirit]

Bonsoir tout le monde !

Nous mettons fin à ce débat de fin de soirée endiablé, vous avez tous raison, chacun à votre manière.

Je m'explique Physiologiquement, et comme c'est marqué dans tous vos cours relatifs au phénomène de sénescence, ce processus est irréversible.

Seulement, dans le cadre d'une expérience, on peut déclencher des phénomènes non physiologiques qui peuvent paraitre aberrants, mais qui restent néanmoins observés (retour à l'état normal d'une cellule cancéreuse, modification de la fonction d'une cellule). C'est le cas ici, où le traitement semble libérer les cellules de leur sénescence réplicative.

Pour prendre un exemple analogue, quand vous faites exprimer la GFP à une protéine à l'aide de technique de biologie moléculaire, naturellement, celle-ci n'est pas fluorescente, mais dans le cadre de l'expérience, celle-ci brille de mille feux (#unpeudepoésie)

It's all right ?

[Bivolt1950]

Ok d'accord je vois le truc. Si guillaumewp est bon aussi je passe en résolu

[guillaumewp]

Ouais c'est bon j'ai capté merci