Bonjour
Je vais tenter de t'expliquer tout ça
1ère question :
La stratification scinde l'échantillon en autant de groupes qu'il y a de facteurs pronostiques susceptibles d'influencer la maladie.
Par exemple, on prend la maladie X, pour laquelle on étudie un échantillon de 200 personnes. Cette étude est de plus multicentrique (= s'effectue en même temps dans plusieurs endroits différents ; ex: à Nice et à Marseille)
On note tous les facteurs susceptibles d'influer sur la maladie :
- l'âge
- le sexe
- le lieu de résidence (''le centre'' de l'étude)
-etc ...
Alors que la technique des blocs égalise le nombre de sujets en divers groupes (''blocs'') fixés généralement en fonction du nombre de traitements devant être pris.
Par exemple, on étudie 200 personnes sur lesquelles on veut évaluer 2 traitements (nouveau médicament VS médicament princeps). On fixe donc la taille du bloc à 2, c'est-à-dire que chaque groupe sera formé de deux personnes (l'un prendra le nouveau médicament, l'autre le princeps). Avec 200 patients, on peut donc former 100 groupes de 2 individus.
Tu as compris ?
2ème question :
L'analyse per protocole analyse uniquement les patients qui ont été traités en pleine conformité avec le protocole. On exclut donc tous les participants qui n'ont pas suivis rigoureusement le protocole (= les non observants qui ont pris le médicament avant de manger alors qu'il fallait le prendre après par exemple) ainsi que les perdus de vus (ils n'ont pas suivi le protocole correctement vu qu'ils sont partis et qu'ils n'ont plus donné de nouvelles).
C'est bon pour toi ?
Bon courage
