QCM 2 DM 2

[salome_m97]

Hello ! J'ai aussi un problème avec le qcm 2, avec l'énoncé j'avais compris que c'était un échantillon apparié (car un échantillon de 50 personnes, et dans cet échantillon : nombre de pas avec l'ancienne prothèse/nombre de pas avec la nouvelle) du coup j'ai compté faux le Mann & Whitney qui est valable pour des échantillons indépendants (et pour des échantillons appariés -> Wilcoxon même si on ne l'a pas détaillé en cours).

Est ce que je me suis trompée en pensant que c'était un échantillon apparié ?... Si oui pourquoi ?

Sinon merci pour le DM !

[Lied]

Salut
Ta question est très pertinente effectivement comme tu l'as déduis il s'agit d'un échantillon apparié. Après quelques recherches car je voulais en savoir un peu plus sur ce test de Wilcoxon, #merciwiki je me suis rendue compte qu'un test non paramétrique, plutôt pour des faibles effectifs et comparant des variables qualitative et quantitative avait été crée par : M Withney ; M U de Mann et M Wilcoxon.
Sa diapo m'embête un peu car un coup il ne parle que du test de U de Mann l'autre coup il ramène ce test de Wilcoxon dans un tableau.
Du coup j'ai l'intention de demander directement au professeur Bénoliel d'expliquer la différence entre ces tests un peu plus précisément lors de la SDR...
De rien c'est avec plaisir (surtout quand on reçoit des remerciements à côté )
C'est bon pour toi?
Bon courage

[salome_m97]

Oui c'est bon, et je verrai à la SDR du coup pour Mann&Whitney / Wilcoxon !

Thanks