question qcms fin de ronéo 15

[Diane Cousin]

Salut!
Je ne comprends pas certaines réponses aux qcms faits par les profs à la fin de la Ronéo bénéfice-risque:
Qcm 7: je ne comprends pas pourquoi la susceptibilité individuelle n'est pas considérée comme un inconvénient des AVK, elle est pourtant mentionnée dans le tableau p.7 et pour moi le fait qu'il y ait des différences génétiques entre individus compliquent la prescription non?

qcm 8 et 9: la demi-vie courte des NACO est considérée à la fois comme un avantage et un inconvénient?

qcm 14: pourquoi les items C et E sont-ils comptés faux? est-ce que c'est l'expression "prise en charge" qui est fausse?

Merci d'avance pour vos explications!

[Smelliot]

Salut salut

QCM 7 : Je suis en recherche, mais je ne sais pas si on peut dire que le fait de devoir adapter une posologie est un réel inconvénient contrairement à des effets indésirables, des interactions médicamenteuses... Mais je vais demander le diapo au L3!

QCM 8 et 9 : Alors oui la demi-vie courte est à la fois avantage et inconvénient. Avantage car la réversibilité des NACO est rapide en 12 à 24h, les effets sont estompés ; Inconvénient car justement si on saute une prise, on a le risque de former des thromboses/caillots beaucoup + rapidement !

QCM 14 : Oui c'est à cause de la "prise en charge" car la pharmacovigilance ne donne pas d'argent en dédommagement, ce n'est pas la sécurité sociale

C'est bon pour toi ?

[Diane Cousin]

ok merci beaucoup!!

[madalou]

Salut! J'ai aussi une question concernant le qcm 7: pourquoi ne considère t-on pas le volume de prescription énorme des AVK comme un inconvénient? (Pour les NACO par exemple on dit que cela pose un problème. je ne comprends donc pas pourquoi pour les AVK ça ne serait pas un problème surtout qu'il y a plus de prescription que les naco (1,1 million pour les avk)
Merci