Salut

Je reposte juste un petit message, pour être sûr qu'on parle bien de la même chose, histoire que la question posée au Pr soit le plus clair possible pour tout le monde.
Pour commencer, j'ai jamais vu qu'on pouvait dire que le plan
horizontal=plan frontal, et je me rappelle pas avoir vu les profs faire la confusion.
Chipsmaudite a écrit:concavité frontale= dans le plan frontal.
Bon, on est d'accord sur ça.
Ensuite, je pense que vous les tutrices confondez deux notions :
- le
plan de la courbure
- la
direction de la courbure
Chipsmaudite a écrit:Une concavité horizontale/transversale correspondrait à un sacrum concave vers le haut, ce qui n'est pas le cas

C'est faux, seule une concavité
frontale peut correspondre à une courbe concave
vers le haut. En revanche, une concavité
horizontale/transversale peut correspondre à une courbe concave
vers l'avant.
Pour vous en convaincre, prenez une feuille et tenez là à bout de bras face vous. Vous avez votre plan frontal,représenté par la feuille. Dessinez y une courbe de type x^2 (un "U" quoi), et vous ne pouvez qu'admettre que vous avez une courbe dans le
plan frontal, cette courbe étant bien concave
vers le haut.
En fait, elle est dans ce cas particulier concave
vers le haut, mais vous vous rendez compte qu'elle aurait pu avoir la direction de n'importe quel vecteur appartenant au
plan frontal.Et on peut se convaincre facilement que le sacrum est bien concave dans le
plan horizontal et
sagittal :
- dessinez un "n", tenez votre feuille devant vous face contre terre (
plan horizontal/transversal), vous avez votre concavité horizontale
- dessinez un "c", tenez votre feuille devant vous de "profil" (
plan sagital), vous avez votre concavité sagitale
Donc déjà à ce niveau là, le schéma 3 de la ronéo est forcement à errater.
Par contre on voit bien que la courbure dans un plan ne nous donne pas la
direction de la concavité, vous pouvez tourner la feuille dans le plan tout en y restant concave/convexe, ça dépend juste du point de vue.
De là, on comprend que de dire que le sacrum est concave
horizontalement et
sagittalement ne donne pratiquement aucune information, puisque que l'on ne nous dit pas dans quelle
direction il est concave. Alors que dire que le sacrum est concave
vers l'avant revient forcement à dire qu'il est concave dans
le plan horizontal et sagittal, en indiquant en plus la
direction de la concavité,
vers l'avant.
Chipsmaudite a écrit:
En marron la concavité sagittale, et en rose la concavité frontale/coronale

. Finalement, on peut aussi dire horizontal pour frontal, mais
en règle général c'est faux de dire que horizontal=frontal.
Donc non, en rose on a la concavité
horizontale (cf. au dessus), et encore une fois je vois pas comment on pourrait dire "horizontal pour frontal". On est d'accord ?
Du coup là aussi on est d'accord que le sacrum n'a pas de concavité frontale, étant donné qu'il n'est pas courbé dans
le plan frontal ?
En fait c'est le mot frontal qui, selon moi, porte à confusion. On l'associe à antérieur, alors que
frontal représente un plan et
antérieur un vecteur (deux vecteurs forment un plan).
Donc dire concave dans le
plan frontal ne veut pas dire concave
en avant.
Voilà je pense que tout est dit
