Errata p16 ronéo 4 ??

[Lhommeatroisjambes]

Bonjour vous dites qu'un allèle est dominant s'il s'exprime à l'état hétérozygote OU homozygote
Mais cest pas plutôt ET homozygote
Psk s'il s'expriment à l'état homozygote il peut être récessif ! Voila merci

[Striker spirit]

Salut !

C'est une question de sémantique en l'occurrence, un individu ne peut pas être Homozygote ET hétérozygote...

Un caractère récessif ne s'exprimera que si l'individu est homozygote, alors qu'un caractère dominant peut s'exprimer à l'état homozygote (deux allèles dominants réunis => phénotype des dominants) ou (comprendre le "ou" exclusif) hétérozygote (un allèle dominant qui domine un allèle récessif => phénotype du dominant)

C'est plus clair comme ça ?

En espérant t'avoir aidé.

[Lhommeatroisjambes]

En faite j'avais compris que Le "et" ne voulais pas dire en même temps mais que si on prend notre allèle dominant et qu'on le met la première fois à l'état homozygote et l'autre fois à l'état hétérozygote !
Le "ou" devient donc faux psk cest pas psk'il sexprime sous forme homozygote qu'il est hétérozygote
Mais en faite c'est comment on vois la phrase et je crois que je m'égare :p

[Darroubignole]

Je suis d'accord avec toi MONSIEUR l'Homme à trois jambes :p
En gros La raison (s'exprime à l'état homozygote) n'amène pas forcément comme conséquence que l'allele est dominant, car a ce moment là il pourrait être récessif aussi ...

En vrai on chipote et c'est juste une faute de syntaxe, IL faudrait juste dire comme Ulysse l'a fait :

Un caractère récessif ne s'exprimera que si l'individu est homozygote, alors qu'un caractère dominant peut s'exprimer à l'état homozygote (deux allèles dominants réunis => phénotype des dominants) ou (comprendre le "ou" exclusif) hétérozygote (un allèle dominant qui domine un allèle récessif => phénotype du dominant)

[Striker spirit]

En effet, Darrou a bien synthétisé la situation !
Je suis désolé que cette partie de la ronéo ait pu paraitre obscure, et j'espère que ça va mieux maintenant