chapitre 9 qcm 7+8+9

[Mhmdmrq]

Salut

Dans le QCM 7, on nous demande comment calculer le nombre de sujets nécessaires, et dans l'item D, on nous dit que le risque de 2éme espèce peut etre utilsé et il est compté vraie, or normalement c'est le risque ALPHA (1ere espèce) et la puissance du test (1-B).

Est-ce un errata ?

Dans le QCM 8, nous avons une enquete CAS-TEMOIN, et dans l'item C, on nous propose "la démarche épidémiologique mise en place vise a évaluer la fréquence des signes d'intoxications pour chaque aliment", ce qui me dérange ici c'est "fréquence" qui est normalement réservé pour les enquetes de COHORTE

et le dernier

Dans le QCM 9 item C, on nous dit "le paté de campagne est concerné parce que la valeur de son OR est > a 3" il est compté faux

PRECISION dans le tableau, OR= 8.5 et IC 95% {3.6;19.8}

moi j'aurai compté cet item vraie, car la valeur « 1 » n’appartient pas à l’intervalle de confiance IC-95% et les limites de l’intervalle de confiance sont éloignées de la valeur « 1 »

Merci d'avance

[Minipousse]

Coucou

Commençons l'étude de ces Qcms !

QCM 7 : si tu prends la formule du diapo, n = pq (1+1/c) (εα + ε2β) 2 / (P1 – P0) 2 donc tu vois que Bêta apparaît, de plus la puissance du test est définie à partir de Bêta donc ne te prends pas la tête !

QCM 8 : je ne comprends pas pourquoi le mot fréquence t'embête car le prof l'utilise dans son cours pour parler des cas témoins : "Compare la fréquence de l’exposition antérieure chez des sujets atteints par une pathologie (“les cas”) et chez des sujets non atteints pris comme témoins."

QCM 9 : ça aurait été vrai si la justification donnée dans l'item aurait été la tienne ahah "moi j'aurai compté cet item vraie, car la valeur « 1 » n’appartient pas à l’intervalle de confiance IC-95% et les limites de l’intervalle de confiance sont éloignées de la valeur « 1 » et non parce que la valeur de son Or est supérieure à 3 !
C'est bon pour toi ? Sinon n'hésite pas !

Bon courage

[Mhmdmrq]

Merci beaucoup c'est bon pour les 2 premiers QCM mais je bloque encore pour le Qcm 9 donc de façon générale si par exemple la valeur du OR est supérieure à 3, on estime que ce n'est pas significatif, mais c'est pas le contraire ? normalement, quand c'est éloignée de 1 cela veut dire que c'est significatif, je bloque sur ça ...désolé d'être un peu relou sur cet item

[Minipousse]

Pas de soucis t'inquiète !

Alors si tu regardes ton cours, le prof dit que " lorsque la borne (inférieure ou supérieure, selon les situations) est éloignée de la valeur 1, l’association entre l’exposition et la maladie est dite “significative”, avec p<0.05." Donc c'est au niveau de l'intervalle de confiance et non de l'OR ; c'est bon pour toi ?

[Mhmdmrq]

Oui c'est bon merci beaucoup, je passe en résolu !!