Annatut' : QCM 4 Item B - Iatrogénese médicamenteuse

[Ga-L]

Salut,

J'ai une question à propos du QCM n°4 des Annatut' (fait par le Pr Drici), concernant la Iatrogénese médicamenteuse (page 110) :
"Les saignements potentiels apparaissant sous association anticoagulants-aspirine résultent :
B) D'un surdosage médicamenteux"
Compté faux, et la correction dit "Pas toujours chez certains sujets particulièrement sensibles (petit poids, dénutris, très âgé, insuffisant rénal etc...) à cette association [...]"

Pourant, dans la correction du QCM n°11 des Annatut' du même chapitre, il est dit que le surdosage ne résulte pas toujours d'une utilisation en excès, et donc peut être dû à un dosage normal mais non approprié dans le cas d'insuffisant rénal, hépatique ou d'interactions médicamenteuses, etc.

Enfin voilà, j'ai fais le lien entre les deux QCM et du coup j'aurai mis vrai pour l'item B du QCM n°4.

Si quelqu'un peut m'aider

[cactus]

Ce qcm avait posé problème l'année dernière... (celui de drici)
Tu peux remttre le QCM4 en entier, pr que je puisse y réfléchir

[Ga-L]

QCM 4 : Les saignements potentiels apparaissant sous association anticoagulants-aspirine résultent :
A) D'une interaction médicamenteuse de type B.
B) D'un surdosage médicamenteux.
C) De l'effet opposé des 2 médicaments.
D) D'une interaction pharmacocinétique.
E) Les propositions A, B, C et D sont fausses.

Réponse E.
Correction :
A) Non car elle est prévisible est dose-dépendante. Au plus on prend de l'un ou de l'autre au plus on a des (mal) chances de saigner.
B) Pas toujours chez certains sujets particulièrement sensibles (petit poids, dénutris, très âgé, insuffisant rénal etc...) à cette association du point de vue de cette association.
C) Non ils ont un effet distinct sur deux mécanismes différents.
D) Non, pharmacodynamique car il s'agit de l'effet des médicaments.

Merci d'avance

[cactus]

Alors quand on te parle des saignements potentielss qui apparaissent dans l'association anticoagulant-aspirine, le prof sous entend le cas physiologique et non les cas particuliers pathologiques

[Ga-L]

Ah d'accord.

Merci beaucoup