QCM 10: interaction des rayonnement ionisant - Annatut

[Alfy]

Bonsoir!

J'ai un petit soucis avec ce qcm:

On considère l’atome de carbone (Z=6) dont les niveaux d’énergie selon le modèle de Bohr sont :
Wk= -284eV
WL= -18eV

Cet atome subit une excitation qui fait passer un électron de la couche K à la couche L.
Il se désexcite en émettant un électron Auger dont l’énergie cinétique est :
A) 266 eV B) 284 eV C) 248 eV D) 300 eV E) Aucune de ces propositions n’est exacte



Correction:
QCM10: Réponse C
T= (|WK|-|WL|) - |WL|= (284-18) -18= 248 eV
Il ne faut pas oublier d’enlever l’énergie de liaison de l’électron qui sera expulsé de la couche L.

Pourquoi on ne trouve pas aussi 266 eV (284 - 18)?

Merci d'avance!

[Chlorofyl]

Salut !
La réponse 266 Ev n'est pas envisageable puisqu'elle correspond à la différence des niveaux d'énergies entre la couche K et la couche L de l'atome.
Or, nous ce qui nous intéresse c'est l'énergie cinétique de l'électron Auger.

Comment trouver la valeur de cette énergie cinétique ?
En calculant tout d'abord l'énergie du photon de fluorescence émis dû à l’excitation de l'atome. Càd : E_photon = |W_k| - |W_L| = 284 - 18 = 266 eV

Mais pour que l'électron de la couche L (le futur e- d'Auger) puisse partir, il faut fournir une énergie équivalente à celle de son énergie de liaison, c'est à dire 18 eV.
Au final, on obtient une énergie cinétique de l'électron d'Auger qui est équivalente à l'énergie du photon de fluorescence émis par l’excitation de l'atome de carbone - l'énergie de liaison de l’électron sur la couche L.

E_c = 284 - 18 - 18 = 266 - 18 = 248 eV
Reponse C=)

La A aurait été bonne que si on avait demandé l'énergie du photon de fluorescence émis par l’excitation de l'atome.
C'est good ?

[Alfy]

Merci beaucoup pour ta réponse!

Mais si un électron libre prend la passe de l'électron qui était sur la couche K (qui est passé sur la couche L), son énergie est de Wk non?
Et pour trouver T j'avais fais: Wk (énergie de l'électron libre) - Wl.

Est ce que c'est faux parce qu'on était dans le cas d'une excitation et pas d'une ionisation?

Merci d'avance, bonne soirée!

[Chlorofyl]

En effet, si l'atome de carbone avait subit une ionisation, ton raisonnement aurait été bon.
Mais lors de cette excitation, il ne peut pas y avoir comblement de " la case vide" au sein d’une couche électronique puisque cela rajouterai un électron à l'atome.
On obtiendrai donc un atome de carbone avec 6 protons et 7 electrons --> C^- --> impossible

[Alfy]

D'accord c'est compris, merci beaucoup pour tes réponses!

[Chlorofyl]

Pas de soucis n'hésite pas
Bonne soirée