QCM 6 CCB 1

[Estelle__]

Salut !!!
Je ne comprend pas pourquoi les items B) et C) sont compté juste :
- Une cellule en quiescente est toujours active ?
- Alors qu'une cellule senescente est metaboliquement inactive non ??

[caféine]

Holà !

Je mets un petit +1 pour l'item B - une cellule quiescente est toujours active métaboliquement, elle est seulement au repos de façon transitoire (si un tuteur peut confirmer l'errata du QCM ou expliquer pourquoi c'est faux, je suis preneuse!)

En revanche une cellule sénescente est toujours active métaboliquement aussi !

[Clockmaker]

faut différencier active de fonctionnelle. l'exemple parfait de cellules quiescentes serait les lymphocytes: si y a une agression, les cellules sortent de leur quiescence, reprennent les cycles et prolifèrent en réponse à ladite agression. Une fois la réponse immunitaire achevée, il n'y a plus d'intérêt a avoir de lymphocytes-->mise au repos=quiescence(elles sont bien inactives). La quiescence ne signifie pas(Tt comme la sénescence) que la cellule perd sa fonction(donc elle est tjrs fonctionnelle), mais que celle-ci ne fait plus de divisions(réversible pour quiescence/irréversible pour sénescence-->vieilissemnt-->a+ ds le bus bjr la nécrose )
l'agression correspond au signal qui sort la cellule de son repos-->reprise du cycle.
Et par exemple, tu peux aussi avoir une mise en quiescene si ta cellule manque de facteurs de croissance-->pas possible de se diviser-->transitoirement en quiescence-->ralentit le métabolisme-->dès que disponible-->reprise du cycle.
C'est un long texte(probable qu'il y ait des erreurs du coup) mais j'ai essayé de résumer ma vision de la quiescence.
j'attends Tt comme vous la réponse des tut'

[Lhommeatroisjambes]

+1 item B

[Noëlie]

Je suis d'accord avec vous +1

[Doliprane]

+1 pour la B

[DrJekyll]

Bonjour à vous !
Alors je dois reconnaître que ce qcm était assez limite. Cependant l'énoncé de l'item était "à propos du cycle cellulaire et de la programmation cellulaire". En prenant le problème à l'envers il est vrai de dire que la cellule quiescente devient inactive au niveau de la division cellulaire ainsi que de la programmation cellulaire. Tout comme la cellule sénescente à ce niveau là. Donc la correction est juste.
Par contre dans un qcm "à propos des cellules quiescentes et sénescentes.... blabla" là on applique la définition complète; en outre le terme inactif aurait était faux ....
J'espère que vous m'en voulez pas trop
Bonne journée

[Lhommeatroisjambes]

Au niveau du cycle cellulaire Oui elle est bien INNACTIVE mais pas au niveau de sa programmation
Pourtant ton énoncé parle des deux... Donc pour moi cet bien vrai

[DrJekyll]

rerererererebonsoir !
Après m'être renseigné il est vrai qu'il est litigieux de dire que la cellule devient inactive au niveau de la programmation cellulaire.... Je vais donc le compter comme errata et essayerai d'être plus précis la prochaine fois. Désolé, mais bonne soirée quand même.

[Lhommeatroisjambes]

Merci

[Doliprane]

Merci!

[Kasandra]

Bah moi j'aurai été pour double correction

[Vicsurf83]

Merci !

[Hiceblue]

+ 1 pour la double correction car trop litigieux,
comme pour le QCM 5, item C, parce que la présence d'un noyau est bien due a la théorie de l'emdosymbionte, donc de dire que c'est un piège énoncé c'est assez tiré par les cheveux, surtout qu'on aura jamais d'ambiguïtés pareil au concours.

Donc si on peut éviter de se faire smasher des QCM et donc des points pour des choses si subjectives ça serai cool, donc +1 pour la double correction aussi