SDR qcm 15 item D

[eden005]

Salut
Dans le qcm 15 je ne comprends pas dans l'item D d'où les données que vous faites dans le calcul proviennent? Les deux 10^3 et 10^-3?

[Klératine]

+1 !

[Majd]

+1

[Pom'potes]

Salut !

Alors je vous rappelle la formule de base : ?????? = ????exp(−??)
Il faut que ? et l soient dans la même unité (cm ici).

? = ?? + ?? ≈ ?? = 1000 =
Et ?? = 1/?? = ??

Donc vous remplacez dans la formule et hop vous trouvez !

Bon pour vous ?

[eden005]

ok merci j'ai compris mas je suis encore embetée pour la suite (désolée )
dans la correction ensuite vous dites que 0,5 > 0,37 mais pourquoi 0,5?

[Majd]

Juste une petite question:
Si ?? n'étaient pas très supérieur à ??, le libre parcours moyen total serait égal à 1/?? + ?? ou est-ce que c'est toujours 1/?? ?

[Majd]

ok merci j'ai compris mas je suis encore embetée pour la suite (désolée )
dans la correction ensuite vous dites que 0,5 > 0,37 mais pourquoi 0,5?

On cherche à savoir si I trans < I inc / 2
Du coup on a calculé I trans / I inc et on a trouvé 0,37 qui est < à 0.5 donc l'item est juste

[Pom'potes]

Re !

Oui alors tout dépend si on te parle du libre parcours moyen de diffusion, du libre parcours moyen d'absorption ou encore du libre parcours moyen global (diffusion + absorption) :
- diffusion : lS = 1/??
- absorption : lA = 1/?A
- global : l = ?? + ?A

Pour la question de 0,37<0,5, je confirme l'explication de Majd merci !

Bon pour vous deux ?

[Majd]

Parfait
Merci

[Dr.Strange]

j'ai pas compris , j'ai fait 1/(us)=1/1000cm-1 = 1.10^-3cm , sauf que quand je converti j'obtient 1um et pas 10 , ducoup sa change tout le qcm en entier

[Pom'potes]

Bonsoir

j'ai fait 1/(us)=1/1000cm-1 = 1.10^-3cm

Oui c'est bien ça

Pour passer des cm en um tu multiplies par 10^4 : 1.10^-3 * 10^4 = 10 um.

Je ne vois pas ton ce qui te pose problème, c'était juste un soucis de conversion ?

[Majd]

Salut,

Si je me trompe pas l'intensité transmise est toujours égale à 0.37 * l'intensité absorbée ? Puisqie le libre parcours moyen est égale à 1/coefficient d'extinction globale...

Merci

[veravin]

Salut !

Le l dans l'expression ?????? = ????exp(−??) c'est l'inverse du coefficient d'extinction global ? Si c'est le cas, ?? sera toujours égal à 1 non ?

Merci

[Ness808]

+1 pour Vera et Majd

[Pom'potes]

Yop !

Dans la cas que vous avez ici oui car vous ne prenez en compte que la diffusion (l'absorption étant négligeable) donc u = uS et l = lS = 1/uS

Maintenant si vous êtes dans une situation où vous ne pouvez négliger ni l'absorption ni la diffusion dans ce cas le cours dit que u = uA + uS
MAIS rien ne dit dans le cours que l = lA + lS donc que l = 1/u = 1/(uA + us).

Bon pour vous ?

[Majd]

Salut,

Je suis tout à fait d'accord avec ton raisonnemnt mais ça donne toujours le même résultat : I(trans) = 0.37 I(inc)

[Pom'potes]

Salut !

Alors on reprend :
Pour que I(trans) = 0.37 I(inc) il faut que -ul = -1 tel que ex(-ul)=0,37
Il faudrait donc que u = 1/l.

Quand on peut négliger soit d'absorption soit la diffusion : l = lS ou l = lA d'où l = lS = 1/uS ou l = lA = 1/uA

Maintenant, imaginons qu'on ne puisse plus négliger l'absorption ou la diffusion :
u = uS + uA
Mais l ? Rien ne nous dit dans le cours que l = 1/u avec u = uS + uA (si on nous le disait alors oui on aurait I(trans) = exp((uS+uA)*1/(uS+uA))I(inc) = 0.37 I(inc) ! Il n'est pas marqué l = lA + lS, peut être que c'est vrai mais ce n'est pas précisé .. (où alors je le vois pas )

Maintenant si dans un QCM, si on te demande de calculer l'intensité transmise :
- Si on te dit (ou que tu remarques grâce aux valeurs) que tu peux négliger l'un ou l'autre --> OK c'est bon tu utilises 0,37
- Si uS = uA tu ne peux pas négliger l'un ou l'autre donc tu prends u = uS + uA
Pour l : soit on te le donne direct => nickel tu le prends tu fais ton calcul avec.
Si on ne te le donne pas et que t'as aucune autre info prends l = 1/u pour faire le calcul avec 0,37.

Ca te va ?

[Majd]

ça marche

Merci beaucoup