Tut 6 QCM 3 item C

[Agathou]

Oui mais le second screening correspond bien au screening secondaire... Donc ça reste extrêmement ambigu, ça serait cool une double correction

[Messody]

Franchement j'aurais compté juste s'il y avait marqué "après" le screening secondaire.

Là c'est vachement ambiguë quand même... ça se joue limite sur le verbe "sélectionne" et sur "à la fin" quoi...
Et avec cet item on a été beaucoup à l'interpréter comme " la résultante du screening secondaire" comme la dernière étape quoi..

[luciférase]

Justement la phrase était vraiment ambigue et j’ai l’impression qu’on est vraiment bcp à l’avoir compris comme ça
On dit « on sélectionne à la fin du screening secondaire », sous entendu « à la fin du screening secondaire on se retrouve avec... » alors qu’il y a une étape sup

[Agathou]

Oui je suis d'accord avec luciferase, c'est pas comme si y avait que 2 personnes qui l'avait pas compris comme ça, la y en a beaucoup

[Chatrigoleplus]

+1 Hyper ambigue

[AdriAtt]

+1 encore: c'est de la réthorique c'est super ambigu la

[Agathou]

C'est vrai qu'il aurait fallu dire "après le second screening" pour parler de l'étape d'après et pas dire à la fin pcq a 'à fin ça sous entend on vient de finir le second screening on se retrouve avec quoi ? Donc ici une dizaine de molecules
En plus dans la diapo c'est bien séparé, lorsqu' on parle de candidat médicament c'est la 3 ème étape donc celle de sélection du candidat médicament et non le second screening.
Donc il faut reconnaitre qu'à la fin du second on va sélectionner 3_4 candidats médicaments, c'est ambigu pcq oui l'étape d'après va les sélectionner mais dans cette étape la ce n'est pas ça et on est bcp à ne pas l'avoir compris dans le sens que vous voulez.

[alex2303]

+1 pour la double correction, l'item était vraiment trop ambiguë

[Cataleya06]

Grave ambiguë

[syb]

+1, je vois le piège que vous avez voulu faire et je comprends que vous ayez voulu nous faire réfléchir mais là on était plutôt dans l'interprétation... Une double correction serait la bienvenue svp

[sansa]

honnêtement c'est n'importe quoi la phrase est claire elle dit qu'à l'issue du screening secondaire on obtient 3-4 médicaments ce qui est complètement faux!

ce n'est pas une double correction qu'il faut, l'item est faux..

[Owari no Sora]

salut la reponse reste quand meme assez tirée par les cheveux la syntaxe de la phrase ne permet pas de faire une telle difference c est quelque peu abusé ...

[RobinHood]

UP ?

[Valinourse]

Salut

On est désolé que vos ayé vue un piège alors qu'il n'y en avais pas surtout à cause de la manière qu'on ai écrit l'item. Seulement si, on ne sais jamais, le professeur écrit l'item de la même manière il faudra le compter juste, car il concidère comme juste.