QCM 15 tut6

[Cindos]

Hey

J'ai du mal à comprendre les item A et B qui sont comptés vrais ...

pour le A, quand on dit "un me-too consiste à augmenter l'efficacité du principe actif d'un médicament déjà commercialisé" je comprends pas trop car pour moi ce serait plutôt un principe actif de la même famille non ? pas le principe actif (ou alors j'ai pas compris les me-too et je voudrai bien une explication )

et pour le B, je comprends pas ce qu'on veut dire par "quantité suffisante" parce que dans la ronéo on parle de grande quantité mais a propos des Ac monoclonaux on précise rien

[LN(A)]

+1 pour la A surtout

[Yare]

+1 pour la A

[BatBouut]

+1 pour la A, +++

[LPOUDEROUX]

+1 pour la A ??

[Maëstro]

+ 1 pour la A
Ce n’est pas la definition des me too !

[Thi-Morroïde]

+1 pour la A

[tchomine]

+1

[mathoubib]

+1 pour A !

[Loanabolisme]

+1

[Gaubou]

Hey!
Alors pour la A, deux médicaments d'une même famille peuvent avoir deux efficacités différentes, la recherche ne donne pas une molécule strictement identique, et ainsi on cherche à créer une molécule plus performante pour pouvoir être remboursé si possible(ASMR) (et ainsi faire plus d'argent).
et pour l'item B, c'est forcément en quantité suffisante, puisque sinon on ne pourrait pas les utiliser en tant que traitement.

[BatBouut]

pour l'item A, je pense que ça concerne plutôt les molécules DECOUVERT A PARTIR D'UNE MOLECULE DEJA EXISTANTE.

les mee-too ont souvent un asmr insuffisant ..
je comprend pas ..
merci

[SLAASH]

le verbe consister rend l'item faux; ça présupposerai que c'st le but lorsqu'on crée un me too (de le rendre plus efficace que le princeps)
je cite la Ronéo 8 " Le premier qui dépose un brève gagne le jackpot, comme il débute cette innovation, il aura un prix de remboursement élevé. Ceux qui déposent leur brevet plus tard pour une molécule avec un effet thérapeutique quasiment identique auront un prix moins élevé pour une même efficacité ce sont les mee too"

du coup je comprend pas très bien ta réponse par rapport a l'item enfaite

[Kanye Western-Blot]

+1 pour le A

[Emiliepothèse]

+1 slaash

[Ryuk]

+1

[Loanabolisme]

+1 encore

[N'golo]

Salut

J'ai mal à comprendre ce qui vous embête pour l'item A, tout d'abord à aucun moment je ne parle de principe actif d'une autre famille ou quoi.
Ici meme si l'item est assez ouvert quand je parle de "pa d'un médicament déja commercialisé" ce ne n'est pas exclusif et ca n'est pas marqué qu'on parle d'un autre médicament. De plus à aucun moment je dis qu'on utilise le meme PA, je dis juste que l'objectif soit disant c'est améliorer, d'augmenter l'efficacité.
Ensuite en terme d'efficacité tu n'as pas forcement la meme je sais que c'est relou les définitions changent entre chaque cours mais dans identification d'une molécule à visée thérapeutique, la prof dit bien que ce sont des molécules qui sont "censés" avoir meilleure efficacité ou moins d'EI.

Ducoup déso mais pour la A je ne peux pas la passer en double-co c'est un peu mieux pour vous?

Pour la B les Ac monoclonaux sont le fruit des biotechnologie c'est dans la ronéo sur identification d'une molécule à visée thérapeutique, ici en quantité suffisante cela veut dire qu'on veut en produire un assez bon nombre. En gros je voulais surtout vous faire retenir que on produit en grande quantité avec une autre formulation que la ronéo

[SLAASH]

salut Leo, désolé d'insister au point ou on en est c'est pas pour une DC mais on nous rabâche que c'est drici qui relis le sujet et qu'il faut se baser sur son cours et concernant les mee-too c'est dans son cours qu'il les développe, dans le cours de braquer il n'y a meme pas écrit que ca s'appelle des mee too
je voudrais juste savoir quoi faire le jour du concours face a un item comme celui la. Me baser sur le cours qui est référencé dans l'énoncé ou la version de drici prime sur tout le reste ?

[Cindos]

Bon du coup merci pour la B c'est bon, j'avais compris "quantité suffisante" en mode "juste ce qu'il faut" alors que pour moi on en faisait beaucoup mais du coup c'est bon!

Et pour la A ce qui me pose pb c'est qu'on dise "augmenter l'efficacité du PA" ça sous-entend bien qu'on parle du même principe actif "en mieux" alors que pour moi c'était pas le même PA mais un autre qui avait des propriétés identiques. Et du coup je suis d'accord avec Emma pour savoir ce qu'on doit retenir entre meilleure efficacité/ou/même efficacité ? (désolée c'est vraiment relou tous ces mélanges dans les cours...)