SDR Question 2

[Anamniocentèse]

Hey

Je ne comprends pas la réponse du prof quand il dit que c'est faux:

"Le spectre d’émission du donneur doit recouvrir le spectre d’absorption du receveur. Est-ce que l’inverse est vrai ? C’est-à-dire « le spectre d’émission du receveur doit recouvrir le spectre d’absorption du donneur »"

"C’est FAUX. Il ne peut pas y avoir de chevauchement entre le spectre d’absorption et le spectre d’émission. Professeur Gilson dit que c’est important de comprendre ce phénomène."

Est-ce que ça signifie que même la première phrase est fausse ou seulement l'inverse??

Merci d'avance!

[JuicyGlucose]

Salut,
"Le spectre d'émission du donneur doit recouvrir le spectre d'absorption du receveur" VRAI (c'est ce qu'on dit dans le cours)
Le prof a dit que c'est l'inverse qui est FAUX.

J'espère que ça répond à ta question, le temps que quelqu'un confirme que je dise pas n'importe quoi.

[Anamniocentèse]

Merci beaucoup JuicyGlucose! Au top!

[Kanye Western-Blot]

Heyy !

Décidément Juicy tu vas me faire prendre ma retraite à l'avance mdrr

Effectivement la bonne phrase c'est "Le spectre d'émission du donneur doit recouvrir le spectre d'absorption du receveur" !!

L'inverse est complètement faux ! (oui ok je répète ce qu'a dit Juicy mais c'est vrai donc bon)

C'est bon pour toi ?

[Anamniocentèse]

Merci beaucoup à vous deux! Et je rencontrerai sûrement Juicy en P2 alors