principe/regle

[lea63103]

salut

A propos de la partie sur les vertus de la prudence a la page 26 de la ronéo 5 de vie et mort, on dit (si j'ai bien compris), que l'adoption d'une regle suffisamment forte "pour nous obliger dans la plupart des cas pour réguler l'action sans jamais laisser un cas particulier mais sans etre un principe" permettrait de sortir de la tension mise en jeu entre les 4 principes. Cependant ce que je comprends pas, c'est que le mot 'regle' me fait tout de suite penser à la loi, au code de déontologie, a la morale,.. donc à tout ce qui s'impose et qui n'est pas éprouvé par le doute fécond.
Mais peut etre que je donne un mauvais sens au mot 'regle' ?

merci

[Feneex]

Salut !

En fait il existe des règles, des lois qui touchent à l'éthique. Ce n'est pas parce que l'on parle de règle que l'on s'éloigne de l'éthique.

Par exemple, en bioéthique, tu as des règles qui sont représentées par les lois de bioéthique (1994, 2004, 2011, 2019).

On est donc dans le doute fécond (on se questionne sur certaines situations), puis après avoir douté on arrive à l'élaboration de certaines lois générales : c'est le propre de la réflexion éthique.

Si l'on arrive à trouver des règles générales surplombant nos principes actuels, on n'aura plus le problème des situations causant des dilemmes entre les principes : on saura quoi faire dans chaque situation.

On a effectivement le risque d'une banalisation de l'acte (les médecins ne se questionneraient plus autant car ils auraient des directives claires adaptées à chaque cas), c'est justement tout le problème de cette approche.

Je t'avoue que ne suis pas sûre d'avoir compris où tu voulais en venir, dis moi si ça répond à ta question !