Cation

[carlos]

Salut !!

Je voulais savoir est ce que si à chaque fois qu'on nous demande la configuration d'un cation (ex: Fe3+) on doit à chaque fois enlever d'abord les électrons de la couche 4s ou il faut que la couche 3d soit complètement remplie pour pouvoir les enlever ?

Merci !

[Alexsan]

Saluuuut !

Du coup j'ai répondu à ça ici https://www.carabinsnicois.fr/phpbb/vie ... 66#p677466

C'est clair ?

[carlos]

D'accord je comprends merci !

Et du coup selon toi c'est quoi les facteurs qui sont à prendre en compte pour avoir une stabilité ? Genre dans un QCM comment on résonne pour savoir ce qui est le plus stable ?

[Alexsan]

Alors il y 3 règles principales "à suivre" :

la couche d est toujours plus stable que la couche s

une couche totalement remplie est très stable

une couche à moitié remplie (d5) est stable

C'est plus clair ?

[carlos]

ah oui c'est déjà beaucoup plus clair merci !!!

et quand tu dis :"la couche d est toujours plus stable que la couche s " ca veut dire qu'on préfère garder des électrons sur la couche d plutôt que sur la couche s ?

[Alexsan]

Oui c'est ça !

En fais si ta couche d est pleine par exemple (et ce sera le cas en qcms il n'y aura pas de configurations trop ambiguës), lors d'une ionisation on enlèvera d'abord les électrons de la couche s

[carlos]

Super tu gères merci de ton aide !!

[carlos]

Salut !

Désolé de revenir dessus, mais je pensais avoir compris puis je suis tombé sur cette configuration électronique:
Ti2+ (Z = 22)
Je pensais qu'il fallait enlever les électrons de 3d et ca donne du coup: 1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 4s2, mais dans la correction de la sdr cet item est compté faux ...

Est ce que tu pourrais m'expliquer stp ?

Merci !!

[Alexsan]

Salut !

Alors honnêtement je trouve cet item ambigu (il n'avait pas été écrit par le prof !) mais si il n'a pas relevé alors on peut considérer que dans tous les cas il faut enlever les e- de la couche s avant ceux de la couche d

Donc retiens ça si jamais ça devait tomber (même si en réalité dans ce cas-là je pense que c'est plus complexe que ça c'est au cas par cas)

[carlos]

D'accord je retiens ça alors merci !