Le Guide pour bien débuter la LAS : Ici

Tutoriel Forum : Ici

Planning des Séances Tutorat et EB : ICI !
Errata : Séances Tutorat et EB, Annatuts, Ronéos
Centres de Téléchargement : ICI !
Réponses des Profs : ICI !
Annales : Achat, Corrections Officieuses
Annatuts : 2025-2026, Sommaire
MCC 25/26 : ICI
Candidature MMOPK : ICI
Terminale Santé : ICI

CORRECTION ST 4 : Ici

Newsletter : ICI


Annale 2012/2013, qcm 20

Règles du forum
Utilisez la fonction recherche (en haut à droite) avant d'ouvrir un nouveau sujet.
Soyez respectueux, et pour faciliter le travail des tuteurs, ne posez qu'une question par sujet puis passez-le en résolu après avoir reçu votre réponse.

Annale 2012/2013, qcm 20

Messagepar Inso » 15 Déc 2017, 21:46

Salut,
voici la correction officieuse viewtopic.php?p=202988#p202988

J'ai un petit soucis avec la correction de l'item c du QCM 20

Il est dit que 52*exp(-4) c'est la probabilité qu'il y ai aucun accident.
Mais pour moi la proba qu'il n'y ai aucun accident c'est (exp(-4))^52
Et 52*exp(-4) représente bien le nombre de semaine sans accident

Je me trompe quelque part ?

Merci :)
Avatar de l’utilisateur
Inso
Carabin No Life
 
Messages: 866
Inscription: 29 Juil 2017, 10:56

Re: Annale 2012/2013, qcm 20

Messagepar Pierroooo » 15 Déc 2017, 22:39

Salut !

Je suis d'accord avec toi, pour moi la bonne réponse est CD. La A est fausse parce que la loi de Poisson ne permet pas de donner le nombre moyen d'accidents par semaine, la loi de Poisson donne une probabilité !! (à ne pas confondre avec le paramètre lambda qui, lui, donne le nombre moyen d'accidents par semaine).

Ensuite on fait bien 52*exp(-4) pour trouver le nombre de semaines sans accidents. D'ailleurs ça nous donne 0,95, soit environ 1, ce qui paraît logique en sachant que la probabilité de n'avoir aucun accident sur une semaine est de 0,018 (en plus 0,95 ne peut pas être la probabilité de n'avoir aucun accident sur une année comme le suggère la correction de l'époque :/).

C'était bien vu en tout cas ;)

J'espère que c'est bon pour toi, sinon n'hésite pas !
Image
Une souris obèse

~~~~~~~~~~

Tuteur Biostat 2017/2018 à la retraite :(
Avatar de l’utilisateur
Pierroooo
Tut' Biostat
Tut' Biostat
 
Messages: 1954
Inscription: 18 Aoû 2016, 18:41
Localisation: Assis devant Fac Copie à attendre la prochaine ronéo

Re: Annale 2012/2013, qcm 20

Messagepar Inso » 15 Déc 2017, 22:50

Super merci !!

J'ai une autre petite question, mais pour le qcm 2 item a
Est ce que tu confirme la correction de l'époque qui dit qu'on peut transformer une variable quantitative continue en quantitative discrète (et que ca s'appelle une discretisation) ?

Car je pencherai pour dire qu'on la transforme en qualitative si on fait ca... comme quand on a des tranches d'âges etc c'est considéré comme du qualitif...
mais je suis vraiment pas sur de moi sur ce coup :neutre:
Avatar de l’utilisateur
Inso
Carabin No Life
 
Messages: 866
Inscription: 29 Juil 2017, 10:56

Re: Annale 2012/2013, qcm 20

Messagepar Pierroooo » 15 Déc 2017, 23:33

Re,

Cet item il porte un peu à confusion ... Pour moi il est faux, parce que tu la transformes bien en qualitative ordinale (tu découpes en classes), mais d'un autre côté elle conserve son caractère quantitatif. :/
Dis comme ça je trouve que c'est faux, après je ne sais pas si le prof a voulu piéger sur ça !

Désolé de pas pouvoir plus t'aider sur le coup .. je pense qu'il faut se référer au diapo pour être sûr (c'est dans le cours 1).

Bon courage pour les derniers jours ;)
Image
Une souris obèse

~~~~~~~~~~

Tuteur Biostat 2017/2018 à la retraite :(
Avatar de l’utilisateur
Pierroooo
Tut' Biostat
Tut' Biostat
 
Messages: 1954
Inscription: 18 Aoû 2016, 18:41
Localisation: Assis devant Fac Copie à attendre la prochaine ronéo

Re: Annale 2012/2013, qcm 20

Messagepar Inso » 16 Déc 2017, 07:42

Merci :)
Avatar de l’utilisateur
Inso
Carabin No Life
 
Messages: 866
Inscription: 29 Juil 2017, 10:56


Retourner vers QCMs



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité