sansa a écrit:[...] j'ai un petit soucis de compréhension avec le dernier paragraphe: "mais parfois on a des « choses tordues », c’est l’organisme qui est en tort, on revient vers la théorie uniciste" --> je ne comprends pas pourquoi on revient vers la théorie uniciste qui n'a rien à voir, on se tourne plutôt vers la théorie mixte
Hello
Alors pendant le cours cette notion m'a paru un peu floue et "bizarre"
Et en faisant la ronéo j'ai compris ou le prof voulait en venir, je vais essayer de te faire comprendre
Comme on le voit dans le cours, la pensée évolue au fur et à mesure :
-On passe de la théorie uniciste ou on pensait qu'un désordre pouvait causer plusieurs maladies
Ensuite on s'est dit à non non non c'est trop simple ça doit être beaucoup plus complexe que ça quand même, donc il y a eu :
-Hippocrate avec sa théorie humorale
-Et la pensée la plus importante au XIXème c'est l'école anatomo-clinique qui dit ben tiens telle maladie elle va causer telles lésions, tels dommages à tel organe etc...
Mais tu comprends bien qu'avec l'allergie par exemple on est un peu dans une impasse !
Pourquoi est ce qu'il y a des gens qui sont allergiques aux cacahuètes et pourquoi t'en as d'autres pour qui rien ne se passe et ils peuvent en manger ?
C'est la qu'on s'est dit que c'était pas l'agent mais plutôt la réponse de l'organisme qui est disproportionnée, qui est anormale !
Donc finalement ce qu'on disait avec l'école anatomo-clinique c'est pas tout à fait vrai, étant donné qu'on arrive pas à expliquer ces petites exceptions ces "choses tordues", mais du coup on en est venu à se demander est ce que la solution c'est pas finalement ce qu'on disait avant avec la théorie uniciste?
C'est la en fait que le prof veut en venir, on peut pas avoir une idée figée de la maladie, est ce que finalement le concept de la maladie ne serait pas au milieu de ces deux théories ! C'est pour ça finalement qu'on l'appelle la théorie MIXTE
Il faut garder à l'esprit que la pensée évolue et parfois on en revient à se demander si c'était pas la pensée d'avant qui était bonne, c'est comme ça qu'on avance en fait. Rien ne nous assure que la vision que l'on a aujourd'hui de la maladie est la meilleure, elle évoluera certainement encore
Voilà j'espère que j'ai répondu à ta question est que c'est plus clair
par sansa » 02 Fév 2018, 10:03 
Bon d'abord merci beaucoup pour cette fiche mise à jour ça permet d'avoir tout en main en avance !
