Le Guide pour bien débuter la LAS : Ici

Tutoriel Forum : Ici

Planning des Séances Tutorat et EB : ICI !
Errata : Séances Tutorat et EB, Annatuts, Ronéos
Centres de Téléchargement : ICI !
Réponses des Profs : ICI !
Annales : Achat, Corrections Officieuses
Annatuts : 2025-2026, Sommaire
MCC 25/26 : ICI
Candidature MMOPK : ICI
Terminale Santé : ICI

INFORMATIONS ST 4 : Ici

Newsletter : ICI


PCR classique vs en temps réel

Règles du forum
Utilisez la fonction recherche (en haut à droite) avant d'ouvrir un nouveau sujet.
Soyez respectueux, et pour faciliter le travail des tuteurs, ne posez qu'une question par sujet puis passez-le en résolu après avoir reçu votre réponse.

PCR classique vs en temps réel

Messagepar ines06 » 20 Avr 2020, 13:43

Saluut,

J'ai du mal à distinguer ces deux techniques, en faite j'ai l'impression de confondre... @@

Peux-tu me dire si cela est juste : la pcr classique consiste à amplifier une région particulière d'ADN (on met dans le tube tout ce qu'il faut puis on récupère notre ADN au bout de 40 cycles), donc on cherche juste à amplifier, ce n'est pas quantitatif.

En revanche, pour la PCR en temps réel, on fait exactement la même manipulation sauf qu'on ajoute un agent intercalent (qui deviendra fluorescent) dont on mesurera la fluorescence à chaque fin d'élongation (=c'est quantitatif).

C'est donc le fait d'ajouter un intercalent et de mesurer la fluorescence à chaque élongation qui fait que la pcr classique "devient" une pcr en temps réel ? ou alors la pcr en temps réel nécessite la transformation de la courbe exponentielle en une courbe linéaire?



Ensuite, au sujet des courbes de la pcr:
Je n'arrive pas à comprendre en quoi le fait de passer d'un graphique avec des courbes exponentielles à un graphique avec une courbe linéaire (quantité de fluorescence en fonction du nombre de cycle) rend la pcr en temp réel: Quantitative.

Cela veut-il dire que la pcr en temps réel avec la mesure de la fluorescence à chaque cycle en obtenant simplement la courbe "exponentielle"?
Est-ce qu'on obtient bien la même courbe lorsqu'on fait ces deux techniques ?


Peux-tu m'expliquer tout cela et me faire un mini récap de ces deux techniques et l'explication des courbes pour que je puisse comprendre :) :) ?

Merci d'avanceee
ines06
Carabin addicted
 
Messages: 1062
Inscription: 07 Aoû 2019, 12:25

Re: PCR classique vs en temps réel

Messagepar AnNévrisme » 30 Avr 2020, 10:42

Salut :)

Alors au niveau de ton raisonnement en première partie il est juste !

Et au niveau de tes questions :
C'est donc le fait d'ajouter un intercalent et de mesurer la fluorescence à chaque élongation qui fait que la pcr classique "devient" une pcr en temps réel ? ou alors la pcr en temps réel nécessite la transformation de la courbe exponentielle en une courbe linéaire?


Je vais essayer de t'expliquer tout ça au mieux mais je te le dis dès à présent : c'est juste pour toi pour comprendre ----> il semblerait vachement que la prof en ait clairement rien rien à faire de l'explication en détail ++ des courbes :act-up:

Récap des techniques:

-PCR simple :

But? Amplifier une séquence précise d'ADN

Procédé ? ADN polymérase, tampon, dNTPs et amorces afin de cibler la séquence voulu
On choisi le nombre de cycle qu'on veut faire en sachant que:
-1 cycle = dénaturation, hybridation, élongation chacune à des températures spécifiques
-avec n le nombre de cycles qu'on a choisi de faire on obtiendra 2n séquences d'ADN qui nous intéressent à la fin

-PCR en temps réel :

But? Amplifier une séquence voulue d'ADN (à la fin de la technique SYBRGREEN on peut récupérer les fragments pour continuer avec d'autres techniques de Biomol si on le souhaite)
ET chercher à savoir la quantité d'un gène présent chez un individu --> ex: vitalité pour le Covid-19 savoir combien il y'a de gènes du virus dans les cellules

Procédé ? On va intégrer en plus des composants précédent un agent fluorescent qui va fluorescer seulement lorsqu'il est intégré dans l'ADN (+++)
À la fin de chaque cycle l'appareil va mesurer la fluorescence dans le tube --> plus il y'a d'ADN de base plus les agents vont s'intercaler et plus la machine va détecter de fluorescence. Chaque mesure va être intégrer dans un graphique et une courbe va donc se dessiner.

Au niveau des courbes :

Attention ! On a une courbe qui reflète la fluorescence mesurée en fonction du nombre de cycle PCR fait (1ere cycle : tant de fluorescence etc)
Donc on réalise cette courbe de fluo que dans la PCR en temps réel

Avec le schéma du procédé ci-dessous on comprends que plus on a d'ADN de base plus la quantité de fluorescence mesurée au cycle 1 va être grande et comme c'est une exponentielle on va avoir de plus en plus de fluorescence et inversement si la quantité est faible

IMG_20200430_111932.jpg


Maintenant si on décrit un peu la courbe :

IMG_20200430_112330.jpg


a) ce que j'ai mis en a est la première phase de plateau : cette phase s'explique car dans les premiers cycles la quantité d'ADN est trop faible donc la fluorescence émise n'est pas encore assez importante pour que la machine la détecte

L'amplification exponentielle continue...

Ce plateau dure jusqu'au trait vert que j'ai fais sur le schéma.
Ce trait correspond à un certain nombre de cycles = cycle seuil Ct ici on voit qu'au bout de 28cyles de PCR on quitte la phase de plateau et la fluorescence démarre sa phase de production exponentielle !

:!: Le cycle seuil Ct est donc le nombre de cycle qu'il faut pour que la fluorescence commence à être mesurée de manière significative. Si on fait le lien avec ce qu'on explique plus tôt ---> plus la quantité d'ADN de base (= nombre de virus chez l'individu) est grande moins il faudra de cycle pour démarrer cette courbe vu que grand nombre d'ADN de base = beaucoup d'agent fluo qui peuvent s'intercaler dès les premiers cycles = beaucoup de fluorescence :!:

:arrow: C'est en regardant le cycle seuil Ct qu'on va pouvoir déterminer la quantité d'ADN à l'origine chez le patient et donc déterminer sa charge virale !

IMG_20200430_113418.jpg


b) phase exponentielle la fluorescence (et donc les fragments) sont produits exponentiellements

c) au bout de 40cycles quels que soit la quantité d'ADN à l'origine on obtient un plateau ---> le système est saturée plus de dNTPs, polymérase ne fonctionne plus

---> si on mesurait donc la fluorescence à la fin des 40cycles (comme une PCR classique avec en plus les agents fluo mais pas de mesure a chaque fin de cycles) on obtiendrait la même valeur quel que soit la quantité de virus chez le patient de base : ça n'a donc pas d'intérêt

C'est plus clair ? D'autres questions ? :)
:adn: TUTRICE BIOMOL & UE11 :adn:
AnNévrisme
Carabin Geek
 
Messages: 728
Inscription: 31 Oct 2018, 08:43

Re: PCR classique vs en temps réel

Messagepar ines06 » 30 Avr 2020, 12:25

Ah oui super, tes réponses sont toujours complètes, c'est vraiment agréable!

Merci beaucoup, j'ai tout compris <3 <3
ines06
Carabin addicted
 
Messages: 1062
Inscription: 07 Aoû 2019, 12:25

Re: PCR classique vs en temps réel

Messagepar AnNévrisme » 01 Mai 2020, 13:09

Tant mieux alors ! <3
Les retours gentils font toujours plaisir

Bon courage pour ce S2 :)
:adn: TUTRICE BIOMOL & UE11 :adn:
AnNévrisme
Carabin Geek
 
Messages: 728
Inscription: 31 Oct 2018, 08:43


Retourner vers Cours



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités