Nomenclature QCM 4 DM SDA

[mar1409]

Coucou (dernier post promis )

J'aurais une question sur la nomenclature de la molécule pour le QCM 4. On nous dis que le nom est: "(4R,5S)-4,5-dibromo-4-éthyl-2,5-diméthylheptane" pour la première et le "(4S, 5R)-4,5-dibromo-4-éthyl-2,5-diméthylheptane" pour la deuxième.

Mais vu qu'il n'y a pas de fonction principale, je me demandais si l'on ne dois pas donner le plus petit numéro au brome
Dance ce cas, cela donnerais le "(3R,4S)-3,4-dibromo-4-éthyl-3,6-diméthylheptane" et le "(3S, 4R)-3,4-dibromo-4-éthyl-3,6-diméthylheptane"

Ou alors peut être que l'on numérote en fonction du premier substituant que l'on rencontre (donc ici le méthyl) ce qui expliquerais la correction donnée

Merci d'avance

[Sherlock]

Hello

En fait ici, tu n'as pas de fonction principale, mais il te faut tout de même trouver la chaîne la plus longue, la plus insaturée et la plus substituée possible. Une fois que tu l'as trouvée, il faut trouver ses substituants, que tu vas classer par ordre alphabétique. Ici, vu que tu n'as pas de fonction principale (laquelle par convention devrait porter le chiffre le plus petit), tu dois te contenter de classer par ordre alphabétique les différents substituants, dans l'ordre que tu souhaites. Pour ce que je sais, l'halogène n'a pas de priorité sur les autres.
Cependant, je pense que ta notation est juste, seulement on peut à mon sens utiliser les deux.

C'est bon pour toi?

Bonne soirée

[mar1409]

Hey

Merci beaucoup de ta réponse en effet, ça me parait logique
Mais juste pour avoir une confirmation, dans ce post: viewtopic.php?f=725&t=72580 les deux nomenclatures peuvent aussi être utilisées alors? Car l'on donne l'ordre que l'on souhaite aux substituants

Merci d'avance

[Albireo]

Salut
Je tiens quand même à souligner un point vis-à-vis de tes 3 derniers posts: dans la pratique, en qcm comme chez les chimistes, on s'en fout... (ordre alphabétique, etc.) C'est du détail et dans la réalité, on n'y porte pas attention; et en QCM le prof ne piègera JAMAIS sur ça.
Cependant tu as raison de poser la question, évidemment.
Concentre toi sur la manière de trouver le produit formé surtout, et les questions qui en découlent.

[mar1409]

Coucou
Ok ça marche, de toute façon tu as raison, il y a très très peu de chance qu'un piège comme ça soit fait
Merci beaucoup en tout cas d'avoir pris le temps de répondre (sur les 3 sujets en plus )
Bonne journée