QCM 20 (fahrenheit) 9/11

[♠LX♠]

Après avoir effectuer de nombreuses recherches afin de ne pas poster dans l'ignorance.

Les profs de la faculté ont considéré a 2 reprises que :
1) il n'y a pas de proportionnalité continue.
2) une augmentation de 100% le courant de chauffage n'augmente pas (du moins en général) le milliamperage de 100%

Dans ce QCM, l'item 3 est donc faux, de plus la réponse était proposée (4,5)

REPONSE B

(MERCI le sujet était vraiment ressemblant du concours, Darcourt avait raison)

[Alex 06340]

+10^+infini

[Will]

ça ma étonné moi aussi, jai demandé, on ma répondu que c'était à cause du i de la formule, lié au grand I, une sorte de proportionnalité entre les deux. Je ne sais pas trop quoi en penser au final :s

[Milie]

L'item 3 est bien juste, désolé.. On avait un doute aussi donc on a demandé a M. Darcourt son avis et voilà ce qu'il nous a dit : "Ic et i sont proportionnels, on pourrait argumenter sur le fait que doubler Ic pourrait aussi doubler i et donc bien doubler la fluence."

[♠LX♠]

Oula, ce meme monsieurs darcourt, present comme prof depuis un grand nombre d'année si je ne m'abuse.

l'item est deja sorti est compté faux. j'avais demandé a un radio qui m'avait ce que j'ai dit au dessus.

Si tu augmente de 1A a 2A, ca ne marchera pas.

Si j'ai bien compris ce qu'il disait, ca ne marche que pour une augmentation de 0,5A a 1A.

Alors la, je porte reclamation pour faire annuler un QCM de 198X

[yon]

Dans son poly il n'a jamais dit que si on doublait I_c on doublait i, non?
Si j'ai raison, pourra-t-il nous piéger dessus?

[♠LX♠]

Nan il te piegera pas dessus puisque bossant dans le milieu, il sait que la contestation sera accepté sans probleme.
Et ce n'est pas son but d'annuler 1 item voir 1 QCM
(quand on voit certain item ou les contestations ont été accepté, on comprend)

[Will]

Alors au final qui croire? le QCM est valide ou non? me semblait qu'il y'avait une proportionnalité. Alors? je comprends pas trop

[MathildeM]

Alors le QCM est bien juste, il n'y a pas de doute là dessus : il a été vu par Darcourt ; et c'est lui même qui nous a demandé de compter l'item 3 juste !!!

Après comme cela a été dit plus haut je ne pense pas qu'il joue la dessus au concours sachant que le sujet est sensible ^^

[♠LX♠]

si ca tombe au concours, tu mets comme il a dit hier. Et si il le compte faux, tu reclames.

Débat clot !

[Will]

D'accord merci bien

[Thib]

Finalement il a changé d'avis


Si je comprends bien la question de Kévin, il me semble avoir raison.
Effectivement il y a une certaine proportionnalité (cf courbe) entre Ic et i, mais la relation n’est pas simple (ne part pas de zéro, n’est pas linéaire…).
Donc il vaut mieux ne pas s’embarquer dans une question du genre : « doubler Ic permet de doubler phi », car si c’est probablement le cas dans une certaine plage de valeurs, ce ne peut pas être généralisé.


Désolé les amis si qqn retrouve kévin transmettez lui le lien svp je le trouve pas...
Merci d'avance.

PS: pour moi la réponse du prof veut dire que cet item n'est pas suceptible de tomber au concours

[Alex 06340]

Merci d'avoir fait suivre Thib .
Donc sachant qu'on a pas les résultats on peut espérer que ça sera prit comme juste au final?

[♠LX♠]

Bof c'est un peu tard je dirais. Mais je suis content d'avoir la reponse

MERCI thib !

[Thib]

Euh c'est trop tard dsl^^ mais ça changera max 10 places au final ca changera pas la face du classement....et comme dit LX c'est pour le concours que c'est important

promi on fera tout ce qu'on peut pour que ce genre de mal entendu n'ai plus lieu!

bossez bien les amis