CB Qcm 17 25 et 28

[ideologie]

Bonsoir!

J'ai des questions pour 3 items venant des qcms cités dans le titre^^

17/ J'ai pas compris pourquoi on aurait la LHS dans le foie et le muscle ? Pour moi elle se trouve uniquement sur tissu adipeux. Les autres organes ont la liprotéine lipase pour s'occupé de dégradé du TAG exogènes puisqu'ils ne stoke pas d' AG. Help ^^

25/ item 2
l'effet de l'insuline sur la lipoprotéine lipase participe à l'action stimulatrice de l'hormone sur la synthèse de triglycérides.

Pourquoi moi l'action de la lipoprot c'est de dégradé les TG en acides gras plus glycéroles.

28/item 3
je n'ai pas compris comment on avait 5 molécules d'NADH en partant du G3P. Réaction de desydrogenation y en a 2 avant formation de OAA: G3P=>1.3GP et Pyruvate=>acétylcoa. On multiplie tous par deux ça fait 4. Ou est ce 5eme NADH? ^^

Voilà merci pource CB!!

Parcontre c'est moyen ce nombre de qcm par temps! j'ai pas pu me relire correctement en bioch parceque avoir 2 minutes pour des qcms en ue1 je trouve ça shorte shorte^^ (en plus thomas il a dit qu'on en aurait 30 pas 28 comme au cb!! Pareil qu'ue2 alors que histo ça tjrs été des qcms de rapidité!). Je trouve que 1h15 se serai mieux! (1h30 ça reviendrai au tps qu'on avait avant et c'était correcte! Ca équivaut aux premiers tuts et tu pouvais être sur de tes réponses! L'ue1 c'est pas des matières de bourrins à la biophy ou a l'histo! ^^ c'est des matières de relfexion )

(nb: l'année derniere le tps par matière: orga 3 minutes, chimie 3min 30 bioch 3min)

[Fredo]

Yo ,


17/ +1 , Je savais que le foie avait une petite reserve d'AG pour sa conso perso mais la LHS carrement mouais

25/ Cet item est bizarrement formulé c'est vrai mais : la lipoprotéine lipase dissocie les TG circulants c'est vrai mais surtout pour qu'ils soient captés par l'adipocyte ( qui les retransforme en TG ) . Donc bon c'est un peu ambigu je trouve .

28/ Item pas du tout ambigu ^^ : G3P ====> G1,3P avec production de 1 NADH , Pyruvate ===> Acétyl-CoA avec un NADH produit encore mais on vas jusqu'a l'oxaloacétate produit terminal du CK : Autrement dit un tour entier du CK =====> 3 NADH formés ce qui fait bien 5 pas de fois 2 a faire ^^ .

[-Alexis]

Help, moi c'est pour l'item 4 de du qcm 25 : "la bet-ox n'est pas régulée de manière allostérique" compté juste. Le malonyl-coa n'est pas un effecteur allosterique negatif?
Chers tuteurs, quelle est la différence entre un effecteur allosterique et un truc qui inhibe sans etre un efffecteur negatif ? :-S Merci

[-Alexis]

Pour l'item 2 du QCM 25, il me semble que l'insuline stimule le gène codant pour la LPL mais c'est tout ! Du coup il y a plus de LPL dans les capillaires et les TG vont etres dissociés puis mis en réserve. Toute cette histoire avec la phosphorylation n'a rien à voir.

et en plus la phrase ne veut pas dire grand chose...

[ideologie]

merci fredo! je suis débile pour la 3 -_- mais ce temps ça me stresse!! ^^ On est pas du tout habitué à ce nombre de qcm en ue1! (moi en tout cas x) je suis bcp trop lent!)

alexis ce n'est pas une enzyme allostérique CAT1.

[Chloé *]

Hello! Moi j'ai un soucis avec l'item 1 du QCM 28, il me semblait qu'en cours le prof avait bien insisté pour dire que l'ADP ne pouvais pas être transformé en AMP et que sinon avait besoin de beaucoup d'énergie on faisait : ATP--->AMP, mais jamais ADP--->AMP..
Quelqu'un saurait m'expliquer ?

[Bryan1]

La même, j'avais retenu qu'un ATP= ADP+ Pi ou ATP=AMP+PPi, puis PPi=2Pi si on veut récupérer l'énergie de la seconde liaison phospho-anhydre.

[Fredo]

Il y a une magnifique enzyme qui permet de produire de L'AMP en utilisant l'ADP la myokinase :
2 ADP ===> ATP + AMP .
La phrase de l'item était en elle même carrement bancale mais le but était pas de piéger :
- " Peut utiliser de l'ADP pour produire de l'AMP " aurait été carrement plus simple a comprendre mais bon ^^

Dans tous les cas une petite précision pour signaler qu'on excluait par la que l'ADP était hydrolysé en AMP aurait été bienvenue aussi

[♠LX♠]

l'année derniere, tutorat, quasi le meme item. Compté faux : "il faut 2ADP" .
Mais bon ...

[Chloé *]

Hum Jspr que y aura pas d'ambuiguités comme ca le jour du concours ..
:/

[ideologie]

non c'est pas du tout ambigue avec guidi!! (parcontre il peut être vache ) Lx y a une différence entre dire: "produit de l'AMP par 1 ADP" et "produit de l'AMP par de l'ADP!"

même si bon je vois mal guidi posé une question de ce style^^