Johnson a écrit:Pour ce qui est du QCM7 j'ai l'impression que le carbone en trop n'était même pas fait exprès, vu que dans la correction ils n'en parlent pas ^^.

Bien vu!
Johnson a écrit:Du coup j'aimerai savoir pourquoi ils nous disent que c'est une SN1, parceque cette fois ci le H du HBr active l'alcool secondaire ok. Mais je vois pas pourquoi le H2O se barre avant l'attaque du Nu F (Br).

p.62 du pdf
Johnson a écrit:Moi j'aurais bien vu une SN2 là ^^

moi j'aimerais bien gagner à l'euromillion, but life's a bi***, deal with it!
concernant l'exercice 4, je laisserai le soin à nathan de venir justifier son qcm
PS : son piège était dans les mots "solvant ionisant et dissociant", vous deviez penser à H2O qui était le solvant idéal allant avec OH-, quand j'ai fais remarqué cela au prof il m'a dit "aaah dans ce cas là, d'accord", mais il ajouté que lui aurait plutôt mis dans un solvant polaire protique, et NaOH,
dilué , et que cela restait ambigu
" ... And that's the bottom line, cause i said so!!! "
Tut' Orga 2009/2010
Tut' Orga 2.0 2010/2011