Errata ronéo 2

[JesusisDrug]

Hey a tutti !

On m'a ardemment fait remarqué que j'avais fait une faute sur une légende de ma ronéo 2. la voici, schéma 3, légende 5 j'aurais dit que "l'encroutement cartilagineux post de l'odontoïde s'articulait avec l'arc postérieur de l'atlas"... C'est bien évidemment faux, quand il existe, il s'articule avec la facette articulaire cartilagineuse du ligament transverse !!

[vavouille]

Oh ben c'est du rapide ! Merci

[-Alexis]

Salut JID !

Je crois qu'il y a un petit soucis avec un des derniers schémas (la coupe sagittale du rachis cervical). Sur ce schéma, l'artère vertébrale décrit d'abord une courbe à concavité antérieure en sortant du canal vertébral au niveau du processus transverse de C1, puis une deuxième à concavité postérieure (ou supérieure) en passant en avant des masses latérales. Je crois que sur ce schéma en cours il a fait cette partie en tout petit et en n'appuyant vraiment pas beaucoup avec la craie ! (Ma binôme a la même erreur!)
Mais sur les autres schémas et dans les notes cette artère passe bien en arrière de la masse lat. avec d'abord une courbure à concavité post, puis une deuxième ant.

Voilà, et sinon merci beaucoup pour tes ronéos toujours d'une qualité impec' !

[JesusisDrug]

Yo !!

Ecoute j'ai pas les schémas sous les yeux, donc je ne peux rien te dire avec certitude. Peut-être est-ce une erreur d'orientation en tout cas tu as bien raison, cette artère passe bien en arrière de la masse lat. avec d'abord une courbure à concavité post, puis une deuxième ant.

[-Alexis]

OK, merci pour la confirmation. L'orientation du scéma est sans ambiguité, on voit bien les corps vertébraux en avant (a gauche sur cette coupe sagittale mediane)avec la moelle derrière (plus à droite sur cette coupe). C'est peut-être De Pé qui s'était planté.

Enfin bref, tout est clair, c'est parfait !

[djey]

Salut,

Bon je vois pas de quel schéma tu parle, mais sur le schma 10 (ce qui rentre et sort du rachis) l'artère vertébrale passe bien derrière la masse latérale avec d'abord une concavité post, puis ant. , puis post.

[-Alexis]

Oui, tu as raison. Mais en fait c'est très bizarre et je ne comprends pas bien le schéma. On a un manubrium logiquement antérieur, mais avec des corps vertébraux plus postérieurs que leurs pédicules/lames/processus transverses !

[marquito]

Hey Hey Saloute!!
J'ai aussi beuggué sur cette partie mais je crois que je viens de comprendre. En fait l'artère vertébrale a trois concavités à la sortie du processus transverse de C1 :
1) l'artère part en arrière sur le bord latéral de la masse latérale de C1 juste à la sortie du trou transversaire en formant une première concavité postérieure.
2) l'artère passe en arrière de la masse latérale de C1 en formant une 2ième concavité antérieure cette fois-ci.
3) l'artère remonte vers le foramen magnum par une 3ième concavité supérieure.

J'avoue que la première concavité avant que je la vois j'ai eu du mal