QCM 8 magné

[cyrius69]

bonjour,

il y a je pense un erreur grossiere a ce qcm

en effet il est pris dans la correction la valeur 0,005 alors qu il aurait fallu prendre 0.01car dans la formule c'est des concentration et pas des moles.

[Brou]

On calcule la nouvelle concentraton cyrius donc on prend le nombre de mol de notre solution qui est bien 0,005 vu qu'au depart on avait 0,5L de cette solution à 0,01 mol/L

[cyrius69]

...

[cyrius69]

effectivement j suis vraiment nul

[Brou]

effectivement j suis vraiment nul

On se fait avoir une fois sur un truc comme ça, pas deux. T'inquiete pas x)

[Thib]

Yep dsl cyrius je viens de rentrer chez moi je pouvais pas poster avt...

Bon courage pour la dernière ligne droite les gars !

[Endless]

Bonjour !

J'ai beau refaire et refaire le qcm je trouve pas le bon résultat mais 0,16
Après je n'ai pas la même méthode que celle de Magné mais elle est vraiment infaillible (oui oui) et certains d'entre vous devez la connaitre

Dans le livre de Magné c'est bien la réponse du tut, vu qu'il y est tiré du livre mais c'est peut être possible qu'il ait fait une erreur (rappelez vous les livres bleus !!)

Merci pour tout ce que vous faites

[Brou]

Bonjour !

J'ai beau refaire et refaire le qcm je trouve pas le bon résultat mais 0,16
Après je n'ai pas la même méthode que celle de Magné mais elle est vraiment infaillible (oui oui) et certains d'entre vous devez la connaitre

Dans le livre de Magné c'est bien la réponse du tut, vu qu'il y est tiré du livre mais c'est peut être possible qu'il ait fait une erreur (rappelez vous les livres bleus !!)

Merci pour tout ce que vous faites

Endless j'utilise aussi une formule détournée "quasi-infaillible" (errare humanum est) et j'ai bien trouvé la bonne réponse à ce qcm.

[Endless]

Et bien brou, figure toi que j'en suis ravie au moins tu vas pouvoir me montrer a solution ici

Merci

[Brou]

Version magné on factorise le tout par notre volume et on s'implifie directement avec le 1/2 ça donne

1/3 (0,1*1^2+01*1^2+2*0,005*1^2+0,005*2^2)=0,23/3 ce qui avec une simplification relativement simple donne 0,077

On trouve pour la concentration en Na venant du Na2SO4 un facteur 2 car il y en a deux dans notre cristal de départ

[Cabillaud]

Se remettre en question parfois ça peut s'avérer utile.

[WatiGG]

@ Endless :

Tu trouves 0,16 si tu oublies de prendre en compte le fait que le nombre de moles effectif n'est pas de 0,01 mais de 0,005 puisqu'on a un demi-litre de solution, en divisant par le volume total tu auras bien la concentration C^I correspondante, qui équivaut ici à 0,005 x [nombre d'ions] / [Volume total]

[Endless]

Mais c'est dingue j'ai jamais dit que j'avais raison, alors cette réflexion est plutôt inutile Cabillaud !

Et merci à toi Brou mais c'est pas cette méthode (méthode de prépa -_-) que j'utilise, pourtant elle ne m'a jamais fait défaut c'est pour ça que je ne comprends pas... Merci à tous !