Configuration/regle de Hund

[m.lb]

Bonsoir,

Dans un tutorat de l'année derniere, il fallait dire dans plusieurs configuration, celle qui ne respectait pas la regle de HUND,

j'ai un probleme pour la configuration suivante:

-une orbitale s avec 1e(+1/2) et un e(-1/2)
-une orbitale d avec dans la case 1:e(+1/2) 2:e(-1/2) 3:e(+1/2) 4:e(-1/2) 5:vide

pour moi cette configuration ne respecte pas la regle de HUND car normalement il faut maximiser le nombre total de spin, donc tout les electrons de l'orbitale d auraient du etre s=+1/2
mais dans la correction il ne considere pas cette configuration fausse par rapport a la regle de HUND

etait-ce une erreur ou est-ce que j'ai loupé quelque chose ?

Merci d'avance

[jjulien]

salut,

tu as raison, ça doit être une erreur.
La partie 1.4.1 page 20 du livre est très claire à ce sujets, d'abords "parallèles (càd) dans le même sens [...et] lorsque toutes les cases quantiques dégénérées comportent un électron, le autres électrons prennent alors des valeurs de spins opposés"

[m.lb]

D'accord, mais en fait je viens de comprendre que dans la correction ils disent que c'est faux parce qu'il y a une orbitale d remplie avant une p ce qui viole aussi une regle de stabilité.. Mais dans le cas ou y'aurais un qcm de ce genre au concours, est ce qu'on doit le mettre en reponse juste ou pas ?

[jjulien]

salut,

si on te dit: est ce que cette configuration électronique viole telle règle? et qu'en fait elle en viole une autre, il faut la compter fausse.

[m.lb]

D'accord, merci