chemin optique

[Mika]

bonjour, il y a un ptit truc que je comprend pas bien
on dit que delta = 2ne.cos(r)+lambda/2

Mais r est bien égale à pi/2 non ??? C'est bien le fait que la lumière arrive perpendiculairement sur notre couche ... ?

Mais en fait c'est pas possible car si r=pi/2 on aurait delta = lambda/2
Donc jcomprends pas trop trop la

[WatiGG]

Salut,

La formule de la variation de chemin optique c'est
Comme cos(90°) = 1 (et pas 0 comme sin(90°) ^^), on a donc une variation de chemin optique, lorsque le rayon est normal qui vaut :

Par contre je ne sais pas d'où vient ton pour cette formule !

@++

[Jonathan]

Salut!

cos(90°) = 0

[Jonathan]

"Mais en fait c'est pas possible car si r=pi/2 on aurait delta = lambda/2 "

justement, c'est tout l'interet pour avoir une couche anti reflet pour les lunettes.
en effet : pour la différence de chemin optique = à lambda/2, on a I=0 (en calculant avec la formule de I à 2 sources synchrones en phase)
Normalement ca donne : I = Io cos^2 (pi delta/lambda) on trouve 0 dans ce cas.

[WatiGG]

Je me dois de rectifier, en effet cos(90) fait bien zéro et j'ai mal copié la formule. My bad

[Mika]

justement, c'est tout l'interet pour avoir une couche anti reflet pour les lunettes.
en effet : pour la différence de chemin optique = à lambda/2, on a I=0 (en calculant avec la formule de I à 2 sources synchrones en phase)
Normalement ca donne : I = Io cos^2 (pi delta/lambda) on trouve 0 dans ce cas.

Hey ! merci pour ces réponses , mais désolé j'ai du mal a comprendre ...
Soyons plus terre à terre : Si I=0 il se passe quoi ? Aucune transmission c'est ca ? ?

[Mika]

tjrs pas de réponse dsl je relance mon post ...

[Sam]

C'est ca

[Jonathan]

Salut!

aucune reflexion , non? (s'il n'y avait pas de transmission on verrait rien avec une couche anti reflet)

[Mika]

Salut!

aucune reflexion , non? (s'il n'y avait pas de transmission on verrait rien avec une couche anti reflet)

Je pense plutôt comme toi jonathan !!
mais pour moi cette histoire n'est vraiment pas claire. je comprends toujours pas ou passe le lambda/2 quand on remplace delta par sa valeur 2ne.cos(r) + lambda/2

[Sam]

Voilà la réponse de Mr. Sépulcre ( je lui ai demandé son avis pour que vous ayez une répons claire )

"Quant à l'intensité I=0, ceci signifie qu'il n'y a pas de lumière dans la situation considérée (Donc en un sens, il correct de dire que "c'est noir" puisque rien n'est "éclairé".).

Lorsque la situation corresond à l'intensité réfléchie, on peut dire que l'on a supprimé la réflexion."

J'espère que ca vous suffira sinon n'hésitez pas à redemander

[Jonathan]

Mci sam et au prof!

Mika le lambda/2 provient du decalage de phase entre le rayon incident et le rayon reflchi

[Mika]

Super merci bcp Sam,
@ Jonathan : Merci aussi j'ai capté