QCM 27, 31 et 39 - TUT 22/11

[♣WAJDI♣]

Salut,

Avant tout, je vous remercie pour ce tutorat grandiose

Cependant j'ai quelques questions sur certains items, merci d'avance pour vos réponses.

Pour le qcm 27 Item A : Il me semble que la chymotrypsine coupait à droite de W, donc le peptide est bien lysable, sachant qu'il n'y a pas de proline ??

Pour le qcm 31 item A : quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi la glycogénolyse ne peut pas être considérée comme une voie d'oxydation ???

Pour le qcm 39 item A : La prof a dit aujourd'hui que le fructose pouvait être stocké sous forme de glycogène en ayant été préalablement modifié, donc normalement item juste ???

Encore merci et bonne soirée.

[marquito]

Salut,

Avant tout, je vous remercie pour ce tutorat grandiose

Cependant j'ai quelques questions sur certains items, merci d'avance pour vos réponses.

Pour le qcm 27 Item A : Il me semble que la chymotrypsine coupait à droite de W, donc le peptide est bien lysable, sachant qu'il n'y a pas de proline ??

Pour le qcm 31 item A : quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi la glycogénolyse ne peut pas être considérée comme une voie d'oxydation ???

Pour le qcm 39 item A : La prof a dit aujourd'hui que le fructose pouvait être stocké sous forme de glycogène en ayant été préalablement modifié, donc normalement item juste ???

Encore merci et bonne soirée.

QCM 27 : (On éditera !!)

QCM 31 : Dans la glycogénolyse il n' y a pas de réaction d'oxydation, donc ce n'est pas une voie d'oxydation c'est aussi simple

QCM 39 : Première nouvelle, on va voir ça avec elle

Bonne soirée

[yon]

Pour le qcm 27 Item A : Il me semble que la chymotrypsine coupait à droite de W, donc le peptide est bien lysable, sachant qu'il n'y a pas de proline ??

QCM 27 : (On éditera !!)

???
Dans l'item, y a le Bromure de Cyanogène et pourtant "W-N-D-O-W-S" ne contient pas de Méthionine!

Donc la correction est correcte!

[♣WAJDI♣]

Pour le qcm 27 Item A : Il me semble que la chymotrypsine coupait à droite de W, donc le peptide est bien lysable, sachant qu'il n'y a pas de proline ??

QCM 27 : (On éditera !!)

???
Dans l'item, y a le Bromure de Cyanogène et pourtant "W-N-D-O-W-S" ne contient pas de Méthionine!

Donc la correction est correcte!

Salut, merci marquito !

@ yon : il est écrit "trypsine, chymotrypsine ou le bromure de cyanogene"

[nissart93]

Item ambigue, on pourrait croire a la fois qu'il faut que les 3 peuvent être utilisé mais aussi qu'un seul des trois doit être utilisé

[nissart93]

pour le qcm 31, c'est une voie du catabolisme glucidique donc forcement c'est une voie d'oxydation, Premier cours du métabolisme

[♣WAJDI♣]

pour le qcm 31, c'est une voie du catabolisme glucidique donc forcement c'est une voie d'oxydation, Premier cours du métabolisme

entièrement d'accord le prof l'a dit et redit.

[Mika]

Je suis entièrement d'accord avec vous +1

Réaction d'oxydation ==> Grosses molécules qui CONVERGENT vers des "petites molécules".

Donc glycogénolyse est bien une voie d'oxydation !!

[marquito]

On ne réduit aucun cofacteur --> Ca ne peux pas être une voie d'oxydation !

[yon]

Pour le QCM 27 item A, tu es dis quoi finalement? (voir post au dessus)

[marquito]

Pour cet item je vous tiens au courant, je vais en parler avec mes cotuts !

[clementiine]

Quand on dit le peptide est lysable avec de la trypsine de la chymotrypsine ou du bromure de cyanogène... ca veut bien dire qu'on peut le faire avec les trois !
Cela veut dire : on peut le lyser avec celui ci ou bien avec celui la...
Selon moi l'item est la pour vérifier si on sait bien sur quels AA agissent chaque "lyseur" (oui j'ai inventé ce mot^^) sinon ce serait un peu ridicule comme item... Il ne serait alors pas nécessaire de connaitre les substrat de chaque "lyseur"

Enfin voila c'est juste ma façon de voir l'item... et vu la correction je pense que le tuteur qui a rédigé l'item le voyait comme ça aussi...

Du coup ce serait faux vu que le bromure de cyanogène ne coupe pas ce peptide (pas de M)

[♣WAJDI♣]

Quand on dit le peptide est lysable avec de la trypsine de la chymotrypsine ou du bromure de cyanogène... ca veut bien dire qu'on peut le faire avec les trois !
Cela veut dire : on peut le lyser avec celui ci ou bien avec celui la...
Selon moi l'item est la pour vérifier si on sait bien sur quels AA agissent chaque "lyseur" (oui j'ai inventé ce mot^^) sinon ce serait un peu ridicule comme item... Il ne serait alors pas nécessaire de connaitre les substrat de chaque "lyseur"

Enfin voila c'est juste ma façon de voir l'item... et vu la correction je pense que le tuteur qui a rédigé l'item le voyait comme ça aussi...

Du coup ce serait faux vu que le bromure de cyanogène ne coupe pas ce peptide (pas de M)

Salut Clem,

Normalement si tu dis que ce sont les 3 qui coupent il faudrait mettre : ET
Mais si tu dis que c'est un des trois : c'est OU

Donc franchement sans aucune hésitation l'item est juste.

[clementiine]

La formulation de l'item empêche l'utilisation de ET : on ne pouvait pas écrire le peptide est lysable avec la trypsine et avec la chymotrypsine et avec le bromure de cyanogene... Je maintiens que pour moi l'utilisation du ou ici est approprié pour que la phrase soit tout simplement en bon français.
Ca veut dire on peut le couper avec la trypsine mais si on veut on peut aussi le faire avec la chymotripsyne etc...

Je pense qu'on peut débattre de ce sujet pendant des heures et que chacun restera sur ses position ^^ mais bon c'est pas très utile alors...

[♣WAJDI♣]

La formulation de l'item empêche l'utilisation de ET : on ne pouvait pas écrire le peptide est lysable avec la trypsine et avec la chymotrypsine et avec le bromure de cyanogene... Je maintiens que pour moi l'utilisation du ou ici est approprié pour que la phrase soit tout simplement en bon français.
Ca veut dire on peut le couper avec la trypsine mais si on veut on peut aussi le faire avec la chymotripsyne etc...

Je pense qu'on peut débattre de ce sujet pendant des heures et que chacun restera sur ses position ^^ mais bon c'est pas très utile alors...

MDR J'aurai du faire un bac L avant de faire medecine. Bein j'espère qu'ils vont accepter les 2 alors. @+

[Tonio]

-qcm 31 item A :

Pour moi la glycolyse est bien une voie d'oxydation, car c'est une voie de catabolisme, de plus, la 6eme réaction est une oxydation il me semble

-qcm 39 item A :

J'avais mis juste aussi à cet item, on peut avoir cet enchainement de réactions :

Fructose --> F6P --> G6P --> Glucose --> Glycogène

-qcm 27 Item A :

La je suis d'accord avec la correction


Ceci dit, j'ai trouvé ce tutorat vraiment très bien fait, bravo aux tutz !

[clementiine]

On parle ici de la glycoGENOlyse qui n'est pas une voie d'oxydation

[♣WAJDI♣]

On parle ici de la glycoGENOlyse qui n'est pas une voie d'oxydation

Effectivement ça sent la fatigue

[jean-066]

C'est dommage les items comme ca, car la même en connaissant son cours le débat ne se fait pas sur des connaissances mais sur une virgule et un ou .......
Moi je pense qu'il faudrait pas prendre en compte cet item

[Alistair]

Attention ! La glycogénolyse n'est pas une voie d'oxydation. De catabolisme c'est tout ce qui implique très souvent l'oxydation mais pas toujours ! pour preuve:
GP : phosphorolyse
ED : transfererase et glucosidase (hydrolase)
PGM : mutase
G6Pase : phosphatase (hydrolase)
PAS D'OXYDATION !