Tut 6/12/11 - QCM 8, 9, 10 et 15

[NyuReZ]

Hello

Alors j'ai petit soucis avec ces QCM :

8 : J'avoue je capte pas la correction, j'ai l'impression qu'il y a une erreur dans la convertion des puissances (passer des KeV en u alors que les u sont en MeV/C2 ?)
Et en plus en faisant le calcul je trouvé aucun résultat (enfin le plus approchant était selon moi le B.

9 - Déjà marqué ailleurs, mais les beta- ont un parcours de seulement quelques millimètres

10 - Concernant l'item B : je sais c'est une phrase tirée du cours, MAIS j'ai malgré tout un soucis ... (lol)
En faite à mon sens, et j'ai donc pensé ainsi au tut, la dose efficace est soit : la dose totale absorbée pondérée d'un facteur de dangerosité + un facteur de sensibilité en fonction du tissu OU la dose équivalente pondéré d'un facteur de sensibilité au tissu.
Voila donc je sais c'est écrit dans le cours, mais justement si cela pouvait remonter au prof car là je trouve une petite incohérence à mon sens (ou une simplification qui finalement rend l'ensemble moins logique).

15- Là j'avoue ne pas comprendre le rapport avec l'intensité lumineuse ?
En effet qu'elle est le rapport avec le tube de Coolidge ?
Ce dernier émet certe des photons (rayons X) mais pas du tout de la lumière !!
Donc comment peut-on parler d'intensité lumineuse ?
PS : j'ai répondu a l'item B car je pensais avoir un QCM de physique sous les yeux lol

Bref une petite explication s'il vous plait pour tout ça Merci beaucoup !!
Et encore merci pour tout votre travail

[Sam]

Salut !

QCM 8 : le passage des keV en u peut se faire 60,45 keV = 60,45 .10^-3 MeV ( ou alors tu passes la masse de l'atome de départ en MeV et tu fais la soustraction , puis tu reconverti en u pour trouver l'energie de gamma )

QCM 10 : " la dose absorbée " pour la dose efficace est effectivement celle déjà pondérée du facteur de dangerosité , alors que celle de la dose équivalente est la dose absorbée brute lol . On peut toujours faire remonter ta question mais tu as compris le principe , et les formules aident

[♣WAJDI♣]

Salut !

QCM 8 : le passage des keV en u peut se faire 60,45 keV = 60,45 .10^-3 MeV ( ou alors tu passes la masse de l'atome de départ en MeV et tu fais la soustraction , puis tu reconverti en u pour trouver l'energie de gamma )

QCM 10 : " la dose absorbée " pour la dose efficace est effectivement celle déjà pondérée du facteur de dangerosité , alors que celle de la dose équivalente est la dose absorbée brute lol . On peut toujours faire remonter ta question mais tu as compris le principe , et les formules aident

Salut Sam,

J'ai du mal a te suivre pour le qcm 10
Normalement, le dose équivalente c'est la dose absorbée pondérée par le facteur de dangerosité
Alors que la dose efficace c'est la dose équivalente pondérée par le facteur de sensibilité autrement dit c'est la dose absorbée en Gray pondérée par le facteur de dangerosité et le facteur de sensibilité ? ^^

[Sam]

Oui voilà c'est ca tu le vois avec les formules

[NyuReZ]

Déja merci Sam (j'attends pour les autres QCM je suppose ce n'était pas les tiens ^^)

Ensuite pour le QCM 8 : Je comprends pas ce que tu veux me montrer ? Je suis d'accord a 100% sur ce que tu me dis, mais n'empèche ça ne colle pas à la correction.

Je recopie ici la correction : Tc(99m) = 98,967 – 0,06045 (60,45 keV = 0,06045 u ) = 98.90655 => γ = 98,90655 – 98.9064 = 150 keV
Alors oui 60,45 KeV = 60,45.10^-3 MeV mais la conversion des keV en u n'est pas bonne ? ça fait 60,45.10^-6 u vu que l'on divise encore par 1000 (environ)?

Pour le 10 j'avoue que j'aimerais bien que ça remonte au prof car l'item n'était pas la "dose absorbée" mais la dose TOTALE absorbée.
Or il est faux de dire que la dose efficace est la dose TOTALE absorbée pondérée d'un facteur de sensibilité au tissu, il manque le facteur de dangerosité, qui lui est bien représenté dans la formule.
Donc en faite ouais se serait chouette que ça remonte, je doute que le prof pose une question telle quelle (m'enfin j'en sais rien en faite ><) mais bon vue que ce n'est pas logique/vrai etc... ça m'embete car la je ne sais pas trop laquelle répondre si ça tombe, vue que pour moi c'est faux ><.

[Sam]

Ah oui , pour le QCM 8 je n'avais pas vu --' il aurait fallu considérer que beta - = 60,45 MeV

[P-A]

Yop !

Au cas où t'as pas vu les autres posts, QCM9, c'est bien millimètre

[NyuReZ]

Ah oui , pour le QCM 8 je n'avais pas vu --' il aurait fallu considérer que beta - = 60,45 MeV

Bah vui c'est ça que je voulais dire, donc au final le QCM ne pouvait pas être répondu ><. Merci de m'avoir compris

@P-A : Oui j'ai vu sans soucis, merci de revenir ici quand même

J'attends pour le QCM 15 (et le 10 mais bon la c'est plus niveau du prof je pense).

Merci a vous 2

[Mariiiine]

Saluuut !
Je suis pas d'accord avec ton raisonnement Sam !
Pour moi il faudrait faire :
98.967 - 98.90640 = X
ensuite X * 931.5 = Y
puis Y - 0.06045 = résultat final
Je vois pas pourquoi tu peux dire que 60.45 keV = 60.45* 10^-3 MEV (ca jsuis d'accord) mais tu dis que ca c'est égal à 60;45*10^-3 Uma
je suis pas d'accord surtout que un uma = 931.5 MeV donc si tu veux le résultat en Uma, faut diviser par 931.5

J'ai toujours fait cette technique ca a toujours marché, mais pas pour ce qcm donc ?
Ps : tu as mis "ou alors tu passes la masse de l'atome de départ en MeV et tu fais la soustraction(jsuis okay) , puis tu reconverti en u pour trouver l'energie de gamma "
euuuh pourquoi il faudrait reconvertir en u ? o_O On nous demande l'énergie en KeV ou MeV d'après les propositions de réponses, HS remettre en u .. Réponds moi pleaaaase

[Sam]

Oui oui Mariiiine j'avais fait une erreur dans le QCM j'ai rectifié

( je dis qu'il faudrait, pour que ce qcm soit juste par rapport au réponses proposées , que beta- fasse 60,45 MeV )

[Mariiiine]

Ah excuse moi !! Ca marche merci =)