Tayma, tu sais que tu as le don pour me faire tourner la cervelle!
Bon, je vois pas pourquoi on ne peut pas qualifier un précurseur d'unipotent...
En effet, Philip le dit souvent.
Et si on réfléchit, je vois pas (oui, oui je porte bien mes lentilles^^) pourquoi les termes "XXXXpotences" seraient réservé exclusivement aux CS... Même si on associe souvent les 2.
In deed, unipotence = donne qu'un seul type de cellule différencié => cool c'est ce que fait le précurseur!
Après c'est que de la sémantique pure et dure => OSEF!
