LA VOILA !
http://www.casimages.com/img.php?i=1201 ... 575908.pnghttp://www.casimages.com/img.php?i=1201 ... 568880.png1. On est dans un système Acellulaire = pas de cellule
2. On étudie la protéine PTS-1 avec des peroxysomes purifiés
A. Protéinase K (NE TRAVERSE PAS LA MEMBRANE MAIS DEGRADE TOUTE SORTE DE PEPTIDE)
B. Rien

c'est le témoin qui prouve que c'est que la protéiase K qui dégrade PTS1
C. Protéinase K + Triton X100
Patient NALD = atteints d'une maladie peroxysomale
Patients normaux = pas de maladie
Lorsqu'on a un - sur le tableau, c'est que les PTS-1 a été dégradée, donc qu'elle n'est pas rentrée dans le peroxysome.
A. Vrai, c'est complètement COMPATIBLE, car si on regarde le tableau, on suggère que avec ATP chez un patient Normal et SANS SKL ni Triton 300 la protéine est importée dans le peroxysome et on voit (2ème ligne fraction A) que PTS1 est pas dégradé. Surement parce que la protéine a été importée DANS le peroxysome et que la membrane le protège de l'action de la protéine (qui n'es pas capable de traverser la membrane).
En revanche dans la fraction C, à chaque fois qu'il y a du triton (fraction C) qui dégrade la membrane, c'est toujours dégradé
B. Vrai, en comparant la fraction A et la B, au niveau de la fraction A
C. Vrai, en comparant la ligne 3 et 2 au niveau de la fraction A. On peut démontrer car SEUL la présence du SKL varie entre les 2 On voit que avec SKL, c'est dégradé, donc que PTS1 est pas dans le péroxysome, donc que SKL est un compétiteur
D. Vrai ! D'autant que c'est "EST COMPATIBLE"
E. VRAI par la fraction C où il y a Triton ET protéinase K, et on voit que il y a dégradation de PTS-1. De plus si on compare la fraction A et la C la seule chose qui change c'est la présence du triton et il y a la même dégradation de PTS-1.
Bonne année et bon courage à tous !
