Petit flou dans le cours du Dr Lambert

[Dawn]

Bonjour !

Dans son cours, quand il nous a parlé de l'analyse de l'ADN, il nous a dit que certains parents pouvaient s'opposer à tous examens etc.
Ensuite il nous dit que les généticiens se demandent jusqu'où faut-il insister, "jusqu'où faut-il ne pas aller trop loin".
Puis il ajoute, je cite :
"la nouvelle loi de bioéthique est muette à ce sujet et aucune obligation n'est mentionnée."

Voilà mon petit problème, ce que je n'arrive pas à saisir :
--> une obligation envers qui ??
--> elle reste muette sur les limites que le généticien doit respecter quand à la demande d'un prélèvement sur un tiers qui n'a rien demandé ?
--> qu'elle obligation ??

J'espère que quelqu'un pourra m'éclairer !
Merci d'avance

[Poulet]

Salut, alors d' après ce que j'ai compris dans ce passage un peu flou du cours :
-Le généticien n' a aucune obligation d'insister au près des membres de la famille qui refusent de se preter aux examens diagnostics
-l'obligation est donc je pense envers ces personnes qui expriment leur refus
-Et elle reste muette je pense que ça veut dire que c'est au généticien de faire comme bon lui semble, de voir si il est préférable d'insister ou pas

j'espère que j'aurai répondu à tes questions

[Dawn]

Merci beaucoup pour ta réponse Poulet ça me parait pas mal !
Il manque plus que la confirmation d'une tut'

[Ann]

Salut
Il me semble qu'il avait parlé de ça pour dire que la loi ne précisait pas si le médecin avait un devoir d'obligation d'informer des membres de la famille du patient s'il détecte des affections génétiques qui pourraient les affecter, c'est le patient qui doit informer les membres de sa famille (solidarité inverse).
J'en suis pas totalement sure mais ça reste des subtilités

[Mika]

Salut,
Pour ajouter quelque chose, je pense qu'il doit y avoir une certaine limite car si le praticien ne dit rien a personne, le problème de non assistance a personne en péril se pose il me semble. (Loi de Bioéthique)

[Ann]

Le prof voulait dire qu'en fait la loi ne prévoit pas d'obligation, le médecin décide d'informer ou pas. Puis une personne qui n'est pas allée consulter à priori ne veut pas savoir. Le médecin informera son patient. C'est un peu la même situation que pour les dérogations facultatives au secret (cours d'Alunni), en théorie c'est au médecin de décider. Après en pratique, je pense que s'il constate des sévices sur un mineur c'est pas éthique du tout de pas les dénoncer mais la loi ne prévoit aucune obligation, on ne pourra pas lui faire un procès s'il ne le fait pas. Là on peut aussi parler de non assistance à personne en danger, mais la loi est faite comme ça.

[Dawn]

Merci beaucoup pour vos réponse