Salut !
Alors il y a une petite nuance entre les deux :
L' arthériographie : Un colorant visible à la
radiographie est injecté dans les artères et une série d’images rapides est prise pour voir le sang circuler dans les artères. C'est de l'imagerie planaire,
dynamique (contrairement au coroscan, avec l'arthériographie on visualise la progression du prdt de contraste, en temps réel, dans l’artère). Cet acte est
invasif. L'artériographie permet des examens chirurgicaux comme la revascularisation ou la pose d'un stent (= prothese).
L' angioscan : ça permet d'obtenir des images avec un
scanner après injection d’un produit contraste iodé, opaque aux rayons X. L’acquisition des images se fait en mode séquentiel ou volumique qui permet des reconstructions multiplanaires. Contrairement à l'arthériographie, cet acte est
non invasif et on utilise un scanner pour le faire. C'est ici de l'imagerie en coupe et cela permet par exemple de voir la présence de calcifications.
Mais effectivement dans ces deux méthodes on utilise les rayons X et un prdt de contraste

. Les principales différence sont le caractère dynamique et invasif de l'arthériographie (contrairement à l'angioscan).
En espérant t'avoir éclairé(e) !
