QCM 19 : Tuts we got a problem... ^^

[lilo]

Je relance le "débat" sur le qcm 19 mais sur un tout autre point.

On nous donne la mobilité ionique U(Cl-)= 7,9 . 10^-8
Pour moi dans le calcul il faut multiplier cette valeur par 2 car on a 2 ions Cl-, ce qui n'a pas été fait dans la correction.

Esce que mon raisonnement est juste?

[♣WAJDI♣]

Je relance le "débat" sur le qcm 19 mais sur un tout autre point.

On nous donne la mobilité ionique U(Cl-)= 7,9 . 10^-8
Pour moi dans le calcul il faut multiplier cette valeur par 2 car on a 2 ions Cl-, ce qui n'a pas été fait dans la correction.

Esce que mon raisonnement est juste?

Salut lilo





Enjoy

[lilo]

Je suis désolé trivisteamis mais je n'ai pas compris ce que tu voulais me montrer lol

Pour moi au dénominateur il devrait y avoir:

"96500 x 2 x (6,2.10^-8 + 2x7,9.10-8)

[♣WAJDI♣]

Non lilo la formule est déjà bien complexe comme ça applique là telle quelle donc tu remplaces chaque variable par sa valeur. La seule difficulté c'est de trouver z (culture gé : cette lettre est issue du terme "zwitterion", c'est en quelque sorte pour être simpliste l'electrovalence). Ensuite tu fais attention aux unités de tes résultats !!!

[P-A]

Je relance le "débat" sur le qcm 19 mais sur un tout autre point.

On nous donne la mobilité ionique U(Cl-)= 7,9 . 10^-8
Pour moi dans le calcul il faut multiplier cette valeur par 2 car on a 2 ions Cl-, ce qui n'a pas été fait dans la correction.

Esce que mon raisonnement est juste?

La mobilité d'un ion Cl-, c'est toujours la même. C'est pas en en mettant 2 que ça va aller plus vite :p (2 voitures qui roulent à 130km/h, ca fait pas une voiture qui roule à 260 )

Bonne soirée !

[lilo]

Effectivement vu sous cet angle ça ne me parait pas trop possible lol

Merci Trivisteamis et P-A!