[Résolu] Agoniste/antagoniste ronéo 6

[Raboubou]

Coucou, ds la derniere ronéo de pharmacocinétique, page 13, il y a un passage que je n'ai pas du tout compris, pouvez vs me l'expliquer : "Il y a donc une double potentialité entre agoniste et antagoniste. En l'absence du médiateur endogène : agoniste partiel. En présence du médiateur endogène ou d'un agoniste entier : antagoniste"
De quoi parle t on ? D'un cas ou les ago/antago sont présents? Quel est le role du médiateur endogène sur l'ago/antago ds ce cas?

MERCIII

[yon]

C'est un cas particulier appelé "agoniste-antagoniste".
Il s'agit donc d'une substance pouvant agir soit en tant qu'agoniste soit en tant qu'antagoniste.

Je te remets l'exemple du prof mais qu'il n'a pas dit en cours :
Le buprénorphine-Nalbuphine peut se lier aux Rc opioïdes de type µ :
- ils vont ainsi avoir un effet antalgique (agoniste)
- mais en présence de morphine, le fait qu'ils partagent ces Rc va avoir pour effet une baisse de l'efficacité de la morphine et un risque de syndrome de sevrage [puisque tous les Rc ne seront pas occupés par la substance addictive, "le shooté a pas sa dose"] (antagoniste)

[Raboubou]

Je vois, en fait c'est une molécule qui peut avoir les 2 effets (ago antago) selon la molécule endogène ou exogène en présence. Tout simple mais j'ai beugué ac la diapo et la ronéo. Bref merci là c'est plus clair

[AIex]

C'est un cas particulier appelé "agoniste-antagoniste".
Il s'agit donc d'une substance pouvant agir soit en tant qu'agoniste soit en tant qu'antagoniste.

Je te remets l'exemple du prof mais qu'il n'a pas dit en cours :
Le buprénorphine-Nalbuphine peut se lier aux Rc opioïdes de type µ :
- ils vont ainsi avoir un effet antalgique (agoniste)
- mais en présence de morphine, le fait qu'ils partagent ces Rc va avoir pour effet une baisse de l'efficacité de la morphine et un risque de syndrome de sevrage [puisque tous les Rc ne seront pas occupés par la substance addictive, "le shooté a pas sa dose"] (antagoniste)

Merci yon, superbe explication !

[Babycrazy]

Bonsoir à tous
Je profite de ce post pr savoir si qq1 pouvait m'expliquer la différence entre un antagoniste et un agoniste inverse.
Merci d'avance

[manu]

Je profite de ce post pr savoir si qq1 pouvait m'expliquer la différence entre un antagoniste et un agoniste inverse.

Prenons l'exemple d'un récepteur comme dans le cours
Un Antagoniste : il se fixe sur le récepteur, donc l'agoniste ne va pas pouvoir si fixé => Le récepteur ne change pas de conformation => Pas d'effet
Un Agoniste inverse comme l'antagoniste se fixe sur le récepteur ce qui empêche l'agoniste de s'y mettre => MAiS celà produit l'effet inverse de l'agoniste c'est à dire le récepteur change de conformation vers une conformation inactive => il y a donc ici un effet qui l'effet inverse de l'agoniste (partiel ou totale)

Est-ce ke c'est plus clair ?

[Babycrazy]

Oki super, j'avais pas fait la distinction pcq pr moi ils donnaient au final le mm résultat, c'est bon j'ai compris la nuance merci bcp

[Babycrazy]

Au fait juste pr savoir si j'ai bien compris, peut tu me dire si j'ai juste en disant que:
les antagonistes compétitifs st des antagonistes réversibles dc surmontables alors que
les antagonistes non compétitifs st des antagonistes insupportables
C'est juste ??
Merci encore

[Papouille]

Mercii Manu je me posais la même question que babycrazy

Sa peut vraiment porter a confusion car si on le prend au mots un agoniste inverse = antagoniste,

Perversité en p1 c l'élément principal tout est bon pour nous faire douter