Prix du générique par rapport au princeps

[Milou]

Bonjour, j'ai clairement deux versions dans les ronéos/diapo du prof quant au prix du générique vis à vis du princeps:
page 8
"Définition du statut 94-96: fixation du prix < 30% au princeps"
page 10
"Les premiers résultats: à partir de 2008 le prix fabricant du générique est générique est < de 55% à celui du princeps"

Ca me parait pas très logique qu'à la date la plus récente, la prise en charge du déficit des dépenses soit moins bonne (55% en 2008 alors que 30% du prix en 94).
Que faut-il retenir au final ? Actuellement on est à 55%, ce qui n'a pas tjs été le cas ?
Merci

[rockfort]

Coucou

Voilà ce que j'ai compris, à confirmer :
Statut 94-96: le princeps coûte 100€, donc le générique doit coûter moins de 70€
Depuis 2008: le princeps coûte 100€, donc le génétique doit coûter moins de 45€
Tout ceci dans le but de "valoriser" les génériques

Bonne fin d'aprèm'

[Milou]

Attention il n'est pas écrit 55% moins cher (c'est pas une réduc de solde ^^) et 30% moins cher ^^
On parle du seuil de 55% du prix du médicament et 30% du prix en 94-96,
soit pour un médicament à 100€ d'abord un générique a 30€ max et en 2008 en prix de 55€...

[rockfort]

Mais non, justement
J'avoue que c'est pas super clair dans la ronéo, mais:
"Le CEPS a décidé qu'à partir de 2008, le prix fabricant d'un générique est inférieur de 55% à celui de son princeps" ça veut bien dire ce que j'ai écrit plus haut... donc c'est les soldes ^^
Je rajoute "... fixation du prix inférieur de 30% au princeps" il coûtera au max 70% du princeps.

Le pire c'est qu'en lisant ton post tout à l'heure, je me suis embrouillée pareil, mais en relisant la ronéo, j'ai fini par comprendre. Ce que tu dis n'a aucune logique avec la politique sur les génériques, c'est d'ailleurs pour ça que tu as posté, parce que tu ne trouvais pas ça logique

[BlackJesus]

Salut;

Sur le cours sur la prescription le prof précise lui 40% pour avoir l'AMM

Donc que retenir vis a vis d'un item ? Mail si possible ?

Merci d'avance !

[Milou]

Je me suis sûrement embrouillé oui... J'ai jamais aimé ce genre de tournure de phrase !
Je retiens ta version, clair et logique
Effectivement BJ une contradiction...

[A-06]

Salut;

Sur le cours sur la prescription le prof précise lui 40% pour avoir l'AMM

Donc que retenir vis a vis d'un item ? Mail si possible ?

Merci d'avance !

Un tuteur ???

[Bès El]

Effectivement ce serait utile une intervention des tuteurs vu qu'il me semble que ça a fait l'objet d'un qcm l'an dernier

[Pounia]

+1 je suis aussi embêtée par ce détail de pourcentages qui diffèrent entre plusieurs diapos !

[ÅLEX]

+1, pas mal de versions différentes ...
Ça serai bien qu'on fasse une liste des notions qui se chevauchent entre les différents prof de pharmaco et leur envoyer?

[julien5]

UP

[Aleeex]

Ouais, j'avoue que ce serait cool d'avoir une réponse des profs !

[P.U.C]

...

[Classica]

+ 1 ..

[Céliine]

+1

[wiixel]

+1 ( jai limpression detre un mouton )

[Ludi]

Bhéééééééééééééé..éé..éééé (il est 1h30 du mat' veuillez m'excuser :p)

Bref besoin de réponse aussi !!!

Bisous !

[manu]

Je veux bien envoyer une question à un prof mais je trouve pas c'est quel poly cet contradiction ??
Dit moi que c'est pas JP Fournier

[AIex]

Diapo 94 du poly de mousnier
Diapo 28 du poly 1 de fournier

Je remonte le topic, à ce stade, je pense qu'il ne faut plus attendre d'envoyer un mail groupé, mais de poser directement la question le plus rapidement possible (à moins que la réponse a été donné mais je ne l'ai pas trouvé dans les topic épinglés )/

[Flibu]

cf qcm 15 du concours de l'an dernier: par elimination reponse E qui contient l'item faux suivant:
"3. les médicaments génériques doivent avoir un prix AU MOINS inferieur de 50% à celui du princeps" => FAUX

Donc je vous suggère d'apprendre ce qcm par coeur pour le concours, et le jour J vous vous référez à lui ^^
~> un prix au moins inf à 30% => VRAI
~> un prix inf à 40 % => VRAI
~> un prix inf à 50% => VRAI
~> un prix au moins inf à 40% => FAUX

Cela n'engage que moi, mais le qcm des profs de l'an dernier est assez explicite