Alors déjà merci pour ça, oui vous m'avez fait bien rire! Ensuite je n'ai pas grand chose à rajouter aux commentaires de Dawn, je réagi juste sur un truc qui m'a marqué:
Caesar a écrit:Salut Dawn
En fait meme sans le "in fine" je vois pas en quoi c est faux car si je dit: "les deux canaux (precedement cites) se drainent dans le duodenum" ben en fait je le vois vrai quand meme, on peux pas dire que c est faux, meme si c est vrai qu il manque une partie, mais l item en lui meme je le vois pas faux moi
Cet item n'est ni complètement vrai, ni complètement faux, il est ambigu car il manque justement un élément de phrase qui le rende complètement vrai (du genre "in fine") ou complètement faux (du genre "se drainent directement"). Il faux en anat s'efforcer d'être le plus précis possible, pour que la réponse soit unique, si tant est que l'on trouve la bonne explication
C'est typiquement le genre d'item qui vous aurez déchainé, et pour lequel vous auriez râlé (et vous auriez eu raison), si on l'avait sorti au tutorat
