(OK) Ac et immunofluorescence indirecte

[Lô]

Bonjour!

"Les anticorps secondaires capables de reconnaitre les Ac d'une espèce particulière doivent être produits dans une espèce différente de celle qui a produit les anticorps primaire": Est ce un principe à admettre "bêtement" comme ça???
Ou s''il y a une explication je la veux bien car ce n'est pas très claire.....

Merciii!

[Mika]

Salut, alors en effet c'est obligé, tu vas comprendre pourquoi :

Tu as une protéine X a "visualiser" dans ta cellule et tu décides de faire de l'immunofluorescence.
Tu vas d'abord commencer par injecter cette protéine X dans une souris. La souris, ne reconnaissant pas la protéine X, va produire des anticorps anti-protéine X. Ok ?

Mais maintenant tu veux fabriquer des anticorps anti-anti-protéine X. Tu vas donc injecter tes anticorps anti-protéine X dans un animal.

Mais pourquoi on peut pas choisir encore une souris ? Parce que pour fabriquer un anticorps anti-protéine X ou Y ou Z tu dois l'injecter (la protéine) dans un corps étranger, parce que si tu l'injecte dans un corps "non étranger", et bah ce corps "non étranger" le reconnaitrait comme du "soi" et pas comme du "non soi" et ne pourrait pas fabriquer d'anticorps anti-protéine X ou Y ou Z car cette protéine en question ferait bien partie du "moi". OK ?

Donc en récapitulant :

1) Tu veux étudier une protéine X, tu l'injecte dans une souris.
2) Ta souris fabrique des anticorps anti-protéine X.
3) Tu prends ces anticorps anti-protéine X et tu les injecte dans un taureau pour que son système immunitaire ne les reconnaissent pas et fabrique des anticorps anti-anti-protéine X.

C'est mieux comme ça ?

[Lô]

C'est PARFAIT! Merci bcp!