Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **ÅLEX** » 29 Sep 2012, 13:11

Salut

Je pense que même dans le titre vous comprenez TOUS de quoi je parle.

Alors ronéo 3 page 11:
Il manquerai pas un carré à ψ ?

Je doute que ce soit important mais ça me perturbe...

par **Raboucho** » 30 Sep 2012, 13:32

Dans quelle formule ? 0_o

par **Ludi** » 30 Sep 2012, 13:37

Mêmes pas en rêve je vais me faire c**** a la comprendre et voir s'il manque un truc ou pas mdrrrr

On parle de.....SHRODINGER !!!!!!! Lol

par **Raboucho** » 30 Sep 2012, 13:42

Ludi a écrit:Mêmes pas en rêve je vais me faire c**** a la comprendre et voir s'il manque un truc ou pas mdrrrr

On parle de.....SHRODINGER !!!!!!! Lol

Perso, si c'est shrodinger, je dirais qu'il manque rien (mais rien de moins sur :lol:

)

Après, comme dit si bien Ludi, je vais pas me faire c**** à la comprendre !! :mrgreen:

par **ÅLEX** » 30 Sep 2012, 13:44

Haha Bha je crois qu'il manque un ² quand même

par **MaudLG** » 30 Sep 2012, 19:07

Ptêtre bien qu'oui, ptêtre bien qu'non!

Connaissant le Pr Sepulchre, je doute qu'il ait laissé une erreur de son diapo... Par contre, je suis incapable de te faire la démonstration de Shrodinger alors je serais tentée de te dire d'apprendre la formule de la diapo, c'est celle qui sera attendue de vous! (même si c'est faux, le prof le dit et vous apprenez, c'est triste mais c'est comme ça ... Puis c'est plus facile de porter réclamation si vous dites: "Mais môsieur c'était marqué dans la diapoooooo")

Bref! Vive la quantique!

Bonne soirée :bye:

par **Jipé** » 30 Sep 2012, 19:09

Bonsoir !

Ah ce Schrödinger, il en aura fait pleurer des P1 :mrgreen:

J'avoue que là je n'ai pas la ronéo sous les yeux, mais à vrai dire, on s'en fiche un peu, ce qui compte ce sont surtout les applications (puits plat, miam

). Dès que j'arrive à attraper la ronéo je te dis, mais ne t'encombre pas l'esprit avec toutes ces insanités, bientôt l'optique arrive, il faut faire un peu de place aux MAGNIFIQUES formules d'optique ondulatoire avec les fentes d'Young :mrgreen:

Bonne soirée quantique

PS : Vous avez le salut amical (et un peu sadique aussi) d'Erwin

PS 2 inspiré par Maud : VIVE LA QUANTIQUE ! (Pourquoi nous on n'aurait pas le droit hein ? :lol:

)

par **ÅLEX** » 30 Sep 2012, 19:24

Schrödinger je t'aime ! :in-love:

par **Kardajian** » 30 Sep 2012, 19:25

Alexdu06 a écrit:Schrödinger je t'aime !

La péhuns la rendu complétement fou le pauvre, il ne sait plus ce qu'il dit ..

par **ÅLEX** » 30 Sep 2012, 19:29

Tu t'imagines que partout, à côté de toi... Il y'a des équations de Schrödinger...
Et en France peut être 100 000 personnes savent à quoi elle sert !
Triste gloire pour Mr quantique...

par **Ludi** » 01 Oct 2012, 08:40

Raboucho a écrit:
Ludi a écrit:Mêmes pas en rêve je vais me faire c**** a la comprendre et voir s'il manque un truc ou pas mdrrrr

On parle de.....SHRODINGER !!!!!!! Lol

Perso, si c'est shrodinger, je dirais qu'il manque rien (mais rien de moins sur )

Après, comme dit si bien Ludi, je vais pas me faire c**** à la comprendre !!

On va bien s'entendre alors :p

et Alex tu es ... fou

sainte marie c'est pas loin de pasteur tu veux que jt'y amène ? lol

Le forum officiel du Tutorat Niçois

[Résolu] "L'équation qui tourmente plus d'un cerveau"

[Résolu] "L'équation qui tourmente plus d'un cerveau"

Re: "L'équation qui tourmente plus d'un cerveau"

Re: "L'équation qui tourmente plus d'un cerveau"

Re: "L'équation qui tourmente plus d'un cerveau"

Re: "L'équation qui tourmente plus d'un cerveau"

Re: "L'équation qui tourmente plus d'un cerveau"

Re: "L'équation qui tourmente plus d'un cerveau"

Re: [Résolu] "L'équation qui tourmente plus d'un cerveau"

Re: [Résolu] "L'équation qui tourmente plus d'un cerveau"

Re: [Résolu] "L'équation qui tourmente plus d'un cerveau"

Re: "L'équation qui tourmente plus d'un cerveau"

Qui est en ligne