Le forum officiel du Tutorat Niçois

par **dMarie** » 24 Sep 2012, 08:50

Salut,
Je sais pas s'il y a une erreur mais dans le diapo du prof il mettait Rh en /m et lambda en nm, or dans le QCM il dise que si Rh est en /m alors lambda est en mètre... voila quelle est la bonne réponse?
merci d'avance

par **Homonculus** » 24 Sep 2012, 10:25

Salut,

Je pense que le qcm n'est pas faux. Il te suffit te faire le calcul pour la première bande de Balmer pour te rendre compte qu'en utilisant Rh en $m^{-1}$ tu auras ton résultat avec des $10^{-7}$ ce qui ne peut pas être un résultat en nm (car trop petit) mais c qui donne exactement le bon chiffre en m.

par **dMarie** » 24 Sep 2012, 13:42

ok merci

par **S__F** » 02 Oct 2012, 15:23

Du coup il faudrait retenir la formule avec lambda en mètre ? (Puisque là constante de Rydberg est en mètre). La diapo du prof est fausse ?

par **MaudLG** » 02 Oct 2012, 17:52

Alors en fait, dans la diapo du prof, le "nm" à coté de lambda ne signifie pas nanomètre mais "passage de l'électron de la couche n à la couche m" ...
C'est pas super clair mais c'est ça :cute:

Bonne soirée

par **S__F** » 03 Oct 2012, 18:00

Aaaaaah oui en effet : :D :

. Merci beaucoup !

Le forum officiel du Tutorat Niçois

[Résolu] QCM20 pysique quantique annatut'

[Résolu] QCM20 pysique quantique annatut'

Re: QCM20 pysique quantique annatut'

Re: QCM20 pysique quantique annatut'

Re: [Résolu] QCM20 pysique quantique annatut'

Re: [Résolu] QCM20 pysique quantique annatut'

Re: [Résolu] QCM20 pysique quantique annatut'

Qui est en ligne