Modifs Ronéo 1 et 2 d'histo

[Ricard]

Hey, bon alors voilà j'ai lu les 2 premières ronéos et il y a 2/3 trucs qui me perturbent

Ronéo 1 :
Page 5 : "On voit à l'intérieur de la cellule une condensation de kératine ..." Ce ne serait pas plutot des cadhérines?

Ronéo 2 :
Page 6 : "Dans le cas d'une ossification endochondrale, j'ai une pièce cartilagineuse qui se transforme en os, c'est une métaplasie physiologique"
Euhh la ya un gros gros soucis puisque une métaplasie se situe en dehors des périodes embryonnaires et/ou foetales et que la transformation du cartilage en os se déroule pendant cette période.
Page 9 : A propos du tableau concernant les épîthéliums et leur répartition, il y a marqué qu'il ne faut pas l'apprendre par coeur. En revanche, j'étais au cours et il ne me semble pas qu'il ait dit justement de "ne pas l'apprendre par coeur", pourrait on avoir une confirmation?
Page 12 : Déjà signalé avec le zymogène

[Katojin]

Hey, bon alors voilà j'ai lu les 2 premières ronéos et il y a 2/3 trucs qui me perturbent

Ronéo 1 :
Page 5 : "On voit à l'intérieur de la cellule une condensation de kératine ..." Ce ne serait pas plutot des cadhérines?

J'aurais plutôt dis d'actine perso, parce que cadhérine c'est pas en intra je pense mais en tout cas pas de kératine...

[-Manon]

Le prof a du faire un lapsus ? Dans tous les cas ce qui était compté juste au tutorat cette semaine c'était kératine !

[Léa_]

Salut !

Même question pour la métaplasie du cartilage en os ...
Et oui pour la kératine c'est la nouvelle version de cette année !

[Ricard]

Oui mais pour la kératine c'est plus que bizarre, car dans les épithéliums la kératine c'est ce qui est sur la peau, pour protéger des UV. Donc qu'est ce que ça vient faire à l'intérieur de la cellule??? x)

[P.U.C]

Salut,

Pour l'ossification endochondrale c'est une erreur du prof/ronéiste j'pense.

En aucun cas on a du cartilage qui se transforme en os, on a d'abord destruction du cartilage qui deviendra de l'os ... Pour moi ce processus est loin de ressembler à une métaplasie. Mais de toute façon lorsque les tuteurs verront ton message, ils iront sans doute vérifier avec le professeur.

Pour l'histoire des filaments de kératine quand on y réfléchit bien ... Ca n'a pas changé de l'an dernier il a juste été (beaucoup?) moins précis cette année. Je m'explique : l'an dernier il parlait de plaque de desmoplakine situé sur la face interne et qu'au sein même de ces plaques il existait des filaments intermédiaire qui pénétraient et ressortaient de ces mêmes plaques ... Et c'est qui sont ces filaments intermédiaire ? LA KERATINE

[rockfort]

Oui PUC, mais le problème c'est qu'il disait ça en parlant des zonula adherens et pas des macula adherens. En plus cette année il n'a pas différencié ces deux types de desmosomes, il a pris des particularités propre à chaque type et s'est fait un mix personnel, ce qui donne du grand n'importe quoi

[P.U.C]

J'suis pas d'accord il parlait de ça pour la maccula adherens et d'actine pour la zonula adherens

Tu m'fou le doute là ! Après on est d'accord pour dire que c'est du grand n'importe quoi ... Il a tout foutu direct avec la bonne intention de vouloir simplifier les choses mais au final ...

[rockfort]

J'ai la ronéo sous les yeux, le mot "macula adherens" est inexistant, je l'ai cherché partout désespérément

Il dit '"les jonctions d'ancrage (zonula adherens) blablabla ..." bouh, j'en ai marre de ses simplifications compliquées