CDA

[paul]

Salut !
Un manipulateur doit injecter à un patient du technétium 99m. Il revêt pour cela un tablier plombé
dont les 2,1 mm constituent l’épaisseur minimale pour laisser passer moins de 1% des photons incidents.
Quelle est la valeur de la couche de demi-atténuation (CDA) en plomb du technétium ?
(réponse : 0,03 cm )

"laisse passer moins de 1% de photons = 10 CDA non vu que 10 CDA laissent passer 0,1 % ?) avec ce raisonnement je trouve 0,21 mm
Quelqun peut m'aider ?
Merci

[MaudLG]

Salut

Alors attention, après 10 CDA il ne reste plus que 0,1% du faisceau initial!
En effet, tu divises ton faisceau initial par 2^10= 1000 or, 1/1000= 0,001= 0,1 %

Par contre, s'il ne reste que 1% de ton faisceau initial, tu peux dire que tu l'as divisé par 100. Or tu sais (enfin, tu dois savoir) que 2^7= 128 (que tu peux approximer à 100)

Donc tu n'as pas traversé 10 CDA, mais 7 CDA !

7CDA= 21mm --> 1CDA= 21/7= 3 mm= 0,03 cm

Voila, n'hésites pas si ce n'est toujours pas clair !

Bonne soirée

[paul]

D'accord cest clair, merci !

[Ilan]

Salut

Alors attention, après 10 CDA il ne reste plus que 0,1% du faisceau initial!
En effet, tu divises ton faisceau initial par 2^10= 1000 or, 1/1000= 0,001= 0,1 %

Par contre, s'il ne reste que 1% de ton faisceau initial, tu peux dire que tu l'as divisé par 100. Or tu sais (enfin, tu dois savoir) que 2^7= 128 (que tu peux approximer à 100)

Donc tu n'as pas traversé 10 CDA, mais 7 CDA !

7CDA= 21mm --> 1CDA= 21/7= 3 mm= 0,03 cm

Voila, n'hésites pas si ce n'est toujours pas clair !

Bonne soirée

3mm = 0,03 cm???? Y'a un petit souci . D ailleurs le résultat ne tombe pas juste du coup.

[MaudLG]

Ah oui effectivement! (fatigue fatigue?)
CDA= 3mm= 0,3 cm.

Du coup qu'elles étaient les autres propositions que je vois ou est le problème... (on est obligé de faire des calculs approximatifs dans ce genre de cas, parce que sans calculettes c'est pas simple...)

[Ilan]

Ah oui effectivement! (fatigue fatigue?)
CDA= 3mm= 0,3 cm.

Du coup qu'elles étaient les autres propositions que je vois ou est le problème... (on est obligé de faire des calculs approximatifs dans ce genre de cas, parce que sans calculettes c'est pas simple...)

Mais le résultat qu on trouve n est pas directement en cm? Voilà on va mettre sur le compte de la fatigue

[MaudLG]

AAAAAAAH mais voilà !
C'est pas 21 mm, c'est 2,1 mm! Donc, 2,1mm/7= 0,3mm= 0,03 cm!

Cette fois c'est bon Tu m'as embrouillée pour rien alors que j'ai juste fait une faute d'énonce, vil personnage

(le résultat est en mm vu que j'ai divisé directement des mm, sans passer par les mètres! )

(sur ce je vais me coucher je crois que ca vaut mieux pour tout le monde...)