Interférence intensité lumineuse[RESOLU]

[Kardajian]

Salut tout le monde !

Encore une petit phrase que j'ai du mal à comprendre
La voici "Ce qui est mesuré c'est l'intensité lumineuse I qui est proportionnelle à la moyenne temporelle du carré du signal résultant" (source Diapo 39 optique)


J'ai mis en rouge ce qui me posait problème, donc si une âme charitable passe dans le coin, Merci d'avance !
Ps : J'ai vu que l'on avait souillé le forum de physique tout à l'heure, j'irai faire un tour sur le forum de biostat un peu plus tard héhéhé

Et bien sur

=====> VIVE LA PHYSIQUE <=====

[Jipé]

Bonsoir !

Ah Kardajian, notre sauveur ! Ce qui s'est passé aujourd'hui est absolument honteux, scandaleux, c'est un véritable outrage qui ne restera pas impuni

Houlà, en fait ici le Pr Sepulchre introduit la notion d'intensité lumineuse. J'ai tenté de regarder la formule dans un truc qui s'appelait "Maths pour la physique" une vraie horreur avec des histoires de transformées de Fourier, donc on va essayer de faire simple.
En fait le "signal" c'est l'onde lumineuse reçue, dont l'amplitude varie en fonction du temps comme une sinsusoïde. La phrase que tu cites veut simplement dire que où t représente le temps. L'intensité lumineuse est donc bien "proportionnelle à la moyenne temporelle du carré du signal résultant".

Pour info, la "vérité" est que l'intensité lumineuse vaut où est la transformée de Fourier de l'amplitude du signal et la fréquence. Bref on admet le a définition c'est plus simple pour nos pauvres petits neurones qui souffrent déjà beaucoup beaucoup

J'espère que ça te sera utile , même si les trois-quarts de mon message sont du beau blabla

Bonne nuit !

Ps :

VIVE LA PHYSIQUE !

[Kardajian]

Salut !

Bonsoir !

Ah Kardajian, notre sauveur ! Ce qui s'est passé aujourd'hui est absolument honteux, scandaleux, c'est un véritable outrage qui ne restera pas impuni

Effectivement leurs actes blasphématoires d'hier est une véritable profanation du territoire sacré qu'est le forum de physique, il faut réagir !

Houlà, en fait ici le Pr Sepulchre introduit la notion d'intensité lumineuse. J'ai tenté de regarder la formule dans un truc qui s'appelait "Maths pour la physique" une vraie horreur avec des histoires de transformées de Fourier, donc on va essayer de faire simple.
En fait le "signal" c'est l'onde lumineuse reçue, dont l'amplitude varie en fonction du temps comme une sinsusoïde. La phrase que tu cites veut simplement dire que où t représente le temps. L'intensité lumineuse est donc bien "proportionnelle à la moyenne temporelle du carré du signal résultant".

J'espère que ça te sera utile , même si les trois-quarts de mon message sont du beau blabla

Bonne nuit !

Ah okki je crois que je comprends mieux, en fait de cette phrase quelque peu barbare, il faut juste retenir que l'amplitude du signal et l'intensité lumineuse ne sont pas invariant au cours du temps c'est bien ça ?

Pour info, la "vérité" est que l'intensité lumineuse vaut où est la transformée de Fourier de l'amplitude du signal et la fréquence. Bref on admet le a définition c'est plus simple pour nos pauvres petits neurones qui souffrent déjà beaucoup beaucoup

J'espère que ça te sera utile , même si les trois-quarts de mon message sont du beau blabla

Bonne nuit !

Ps :

VIVE LA PHYSIQUE !

J'admets ne pas avoir très bien compris la vérité avec les transformées de Fourier (@.@)

Une fois de plus merci beaucoup pour tes explications et bonne journée !

Sans oublier

=====> VIVE LA PHYSIQUE <=====

Avec le blanc ça le faisait pas

[Jipé]

Salut Kardajian !

Effectivement leurs actes blasphématoires d'hier est une véritable profanation du territoire sacré qu'est le forum de physique, il faut réagir !

Ne t'inquiète pas nous allons nous en occuper sans attendre

Ah okki je crois que je comprends mieux, en fait de cette phrase quelque peu barbare, il faut juste retenir que l'amplitude du signal et l'intensité lumineuse ne sont pas invariant au cours du temps c'est bien ça ?

Euh, en fait justement si on fait la moyenne temporelle c'est pour éliminer l'influence du temps... Donc à mon avis l'intensité lumineuse est plutôt constante tandis que le signal varie tout le temps

J'admets ne pas avoir très bien compris la vérité avec les transformées de Fourier (@.@)

On s'en fiche complètement, c'était juste pour le plaisir de faire une intégrale avec TeX

Sans oublier =====> VIVE LA PHYSIQUE <=====

Ca c'est parlé !

A bientôt, c'est toujours un plaisir !