Tutorat n° 2 : QCM 9 [RESOLU]

[Barney]

En effet, j'ai déconé la :s
Au maximum 2 électrons = 1 electron OU 2.
C'est pas ambigue, mais c'est une erreur de ma part, je vais modifier la correction...
DSL :s

Mais l'item peut etre vu ainsi : n=3 l=0 s=-1/2 caractérise maximum 1 électron donc il est faux de dire qu'il en caractérise maximum 2.. Je me permets d'insister parce que c'est vraiment ambigu au niveau du français

Si ça caractérise maximum 1 électron= ça rentre dans ça caractérise maximum 2 électrons...
C'est pas ambigu du tout... Au maximum 2 = 1 ou 2. Et même si tu pense maximum 1 comme je viens de dire maximum 1 ça " rentre " dans maximum 2... Question de logique.

[Pounia]

Bah non justement , comme tu dis question de logique :"maximum 1" ne rentre pas dans "maximum 2" puisque dans maximum un on sous entend que deux ne sont pas possibles donc le deuxieme electron n'aura pas lieu d'etre. Donc non c'est pas forcément compris dedans.
Maximum 10 c'est pas du tout compris dans maximum 20, dans maximum 10 le 11 12 13 etc ne sont pas compris, dans maximum 20 si ! Là c'est pareil. Bref.

[Raboucho]

Bah non justement , comme tu dis question de logique :"maximum 1" ne rentre pas dans "maximum 2" puisque dans maximum un on sous entend que deux ne sont pas possibles donc le deuxieme electron n'aura pas lieu d'etre. Donc non c'est pas forcément compris dedans.
Maximum 10 c'est pas du tout compris dans maximum 20, dans maximum 10 le 11 12 13 etc ne sont pas compris, dans maximum 20 si ! Là c'est pareil. Bref.

Comme tu viens de le dire, si tu dis maximum 20, 11 12 13 sont compris dedans. Donc si tu dis maximum 2, 1 est compris dedans

[Pounia]

Je suis d'accord Raboucho, 11 12 13 sont compris dans maximum 20, mais pas "maximum 11" ou "maximum 13" ! Or la on compare "maximum 2" avec "maximum 1" et pas "maximum 2 " avec 1, et pour moi maximum 1 n'est pas "inclu dans" maximum 2, ce sont deux choses differentes.
Mais on va arreter là parce que sinon c'est sans fin comme je l'ai dit c'est une question d'interpretation du français.

[Raboucho]

Je suis d'accord Raboucho, 11 12 13 sont compris dans maximum 20, mais pas "maximum 11" ou "maximum 13" ! Or la on compare "maximum 2" avec "maximum 1" et pas "maximum 2 " avec 1, et pour moi maximum 1 n'est pas "inclu dans" maximum 2, ce sont deux choses differentes.
Mais on va arreter là parce que sinon c'est sans fin comme je l'ai dit c'est une question d'interpretation du français.

On ne compare pas maximum 2 et maximum 1 dans le QCM... On demande les molécules qui ont au maximum 2, donc si elle en a 1, c'est bon...

[Léa_]

Je suis d'accord avec Pounia, maximum 2 est différent de maximum 1, et en l'occurrence on caractérisait les item: donnez ceux qui en caractérisent un et ceux qui en caractérisent 2, mais pas ceux qui en caractérisent plus. Encore une fois c'est une question d'interprétation...

[ThermoFischer]

viewtopic.php?f=312&t=24499&p=174724#p174724

Pour cloturer le débat.
Vous nous faites un peu craquer les loulous ^^

[Pounia]

Ahh merci Thermofischer ! Un peu de justie dans ce monde cruel

[Raboucho]

Ahh merci Thermofischer ! Un peu de justie dans ce monde cruel

Non, il n'y a pas de justice... Le QCM 1 item A est faux normalement, il manque "dans leur état standard de référence"... Et on le laisse juste... Bref, tout ça pour dire qu'il n'y a pas de justice pour tout le monde...

Sur ceux...

Bonne journée