Test de complémentation négatif

[Azula]

Salut

Alors je ne comprend pas en quoi lorsque qu'un test de complémentation est négatif, il démontre que les deus gènes sont allèles l'un de l'autre. Alors il appartienne au meme groupe de complémentation mais meme ca on en est pas sur car si c'est le cas d'un hétérocaryon
et que se gènes ne s'exprime que dans le noyau il ne peuvent pas se complémenter ou faire une suppression intragénique ou meme rien ?

Ou alors il faut préciser que les genes sont exprimé dans le cytoplasme ou qu'on est en présence d'un noyau hybride non ?

Ce petit point m'embrouille complètement l'esprit sur un truc que je crois avoir compris alors votre aide est plus que la bienvenue

Merci beaucoup d'avance !

[Mika]

Hello tu pose plusieurs questions en même temps mais j'arrive pas trop à te suivre.
PEtite rééxplication vite fait :
Si ton test de complémentation est négatif, tu observe un phénotype muté, donc tes mutations (qui sont récessives) ne complémentent pas. Et donc elles sont allèles d'un même gène. Ok ?

Si tu observe un phénotype sauvage, tes mutations complémentent, 2 cas :
- 1er cas : ils ne sont pas allèle d'un même gène.
- 2ème cas : ils sont allèles d'un même gène, = cas exceptionnel de la suppression intragénique = 2 protéines non fonctionnelles individuellement redonnent une protéine fonctionnelle.

C'est plus clair ?

[BadMotherFucker]

(Salut ! J'en profite pour poser une ch'tite question portant sur le même sujet :
peut on affirmer, ou bien supposer s'il y a complémentation que "les groupes appartiennent à deux groupes de complémentation distincts" ? Dit d'une autre manière : est-ce que le cas "les deux gènes n’appartiennent pas au même groupe de complémentation" englobe le non-allélisme et la suppression intragénique ?
Merci d'avance ! )

[Mika]

Dit d'une autre manière : est-ce que le cas "les deux gènes n’appartiennent pas au même groupe de complémentation" englobe le non-allélisme et la suppression intragénique ?

Oui carrément ! Très bonne remarque

[Azula]

Oui voila ça c'est ce que j'avais compris avant que mon esprit ne me torture en me disant : que dans le cas d'un hétérocaryon et d'un gène s'exprimant dans les noyaux, commentsavoir s'il y a complémentation ou pas. Exemple pour la maladie des enfants lune là il y a complémentation pour un des cas >> 2 noyaux noir donc soit complémentation soit supression intragénique. Mais si les gènes trancrit resté dans leur noyau respectif cas des ribozymes par exemple, on observerait un phénotype muté alors qu'il aurait fallu la fusion des hétérocaryons pour que ces 2 gènes se complémentent. Tu vois jusqu'à dans quel abîme m'emmène mon esprit tout ce contre exemple pour dire que quand il n'y a pas complémentation on ne démontre pas forcément que ce sont 2 allèles d'un meme gene, en fait ne sait pas soit c'est le cas
soit ce sont 2 genes différent qui se complémente mais qui ne peuvent pas a cause de l'hétérocaryon
soit c'est effectivement le meme gene mais il aurait pu faire une supression intragénique s'il y avait une fusion des noyaux

En clair on ne démontre pas mais on suggere (fortement car j'imagine que la proportions de genes exprimé dans le noyaux est faible) que ce sont 2 alleles lorsqu'il n'y a pas complémentation.

J'espere que tu vois ou je veux en venir parceque la je .....


Merci beaucoup pour ta réponse rapide

[BadMotherFucker]

Merci pour ta réponse ! (l'année dernière la phrase était "il y a complémentation donc on suggère que les mutation appartiennent à deux groupe différents, et sont donc probablement allèles" ; mais je trouve la phrase de cette année plus juste )

[Azula]

Pourrais- je avoir de l'aide pour ma question ci-dessus, je me perds entre suggérer et démonter.
Merci d'avance '!