[Résolu] Syn Cis Trans + Stéréospécificité stéréosélectivité

[Ricard]

Bonjour,
Voilà je crois que tout est dans le titre. C'est quoi la différence entre Syn, Cis et Trans ? Et quelle est la différence entre stéréosélectivité et stéréospécificité?
Merci

[Zhost]

Salut (-:

Et quelle est la différence entre stéréosélectivité et stéréospécificité?

--> viewtopic.php?f=332&t=23015 Réponse à la question 5.

C'est quoi la différence entre Syn, Cis et Trans ?

Cis et Trans est une chose. Syn en est une autre.

Syn c'est une conformation.
La conformation syn du butane est la plus haute en énergie ; c'est la forme du butane la plus instable qui existe dans une proportion minime par rapport aux autres conformations (qui sont éclipsée, décalée gauche (conformère) et anti (conformère)).

Cis et Trans font partie des configurations relatives.
Quand tu as 1 molécule, à partir du nom tu dois pouvoir déterminer quels groupements se situent en avant, et quels groupements se situent en arrière.
Le seul moyen de le savoir : faire des configurations.

1) Configurations absolues avec R/S pour les liaisons simples sur carbones asymétriques de molécules chirales.
2) Configurations relatives avec Z/E pour les liaisons doubles.
3) Configurations relatives avec cis/trans pour des substituants rattachés à un cycle.

Dans cis/trans on compare 2 substituants seulement (sinon... je trouve ça trop galère).
Exemple : Ils sont tous les 2 en avant par rapport au plan du cycle, on dit qu'ils sont cis.
Ils sont tous les 2 en arrière par rapport au plan du cycle, on dit qu'ils sont cis.
L'un est en avant, l'autre est en arrière, on dit qu'ils sont trans.

C'est mieux ; ) ?

PS : si tu es la fille que je pense, je te félicite pour ton sans faute en orga au tut'

[Ricard]

Yep c'est mieux et non je ne suis pas cette fille en question malheureusement x)
Et pour la stéréospécificité et stéréosélectivité?
Au fait, j'ai une autre question Lorsque tu as une liaison CH3-CH2-NH2, ton effet inductif sera donneur ou attracteur ? Pour moi ça serait attracteur vers l'azote car il est plus électronégatif que le carbone. Et dans ce cas là ça me pose un problème puisque dans la séance de chimio, le jeudi 11 octobre, il y avait un cyclohexane amine qui donnait 2 effets inducteurs donneurs. Ou est donc mon erreur :/ ?

[Zhost]

Et pour la stéréospécificité et stéréosélectivité?

Je t'ai renvoyé au lien de la FaQ. Regarde bien lol ;P

il y avait un cyclohexane amine qui donnait 2 effets inducteurs donneurs. Ou est donc mon erreur :/ ?

Cours de chimie o un jeudi ? Je pense pas non
Dans CH3-CH2-NH2 ; ton N est delta - et ton C est compliqué puisqu'il reçoit aussi un effet inductif donneur de la part du CH3.

Dans un cyclohexamine... je ne vois même pas comment il pourrait il y avoir 2 effets inductifs d'une part... et d'autre part, l'azote a un effet inductif attracteur sur le carbone !!
Enfin, si jamais il s'agissait d'une mésomérie, alors il se pourrait que ce soit mésomère donneur oui . Et doublement, car il y a plusieurs liaisons pi.

Bah c'est ballot :'( ! Pourquoi t'as pas fais tout juste toi :'D ?

[Raboucho]

Salut

Cours de chimie o un jeudi ? Je pense pas non

Je crois qu'elle parlais de la séance de révision

[Ricard]

Oui je parlais de la séance de révision
Et désolé pour la stéréoselectivité et stéréospécificité j'avais pas vu --'
La molécule c'était ça

cyclohexanamine.png (3.26 Kio) Vu 889 fois

et tu avais 2 id+ qui rejoignaient le NH2. Why?
Allez tant qu'on y est j'ai une dernière question (après promis je te laisse ton dimanche tranquille
Dans la ronéo 2 page 13, il y a marqué que les solvants protiques polaires sont donneurs de liaisons hydrogènes (jusque là pas de soucis) et entre parenthèse il y a marqué que ces solvants sont aussi accepteurs. Il n'y a pas un soucis là?

[Raboucho]

Oui je parlais de la séance de révision
Et désolé pour la stéréoselectivité et stéréospécificité j'avais pas vu --'
La molécule c'était ça

cyclohexanamine.png

et tu avais 2 id+ qui rejoignaient le NH2. Why?
Allez tant qu'on y est j'ai une dernière question (après promis je te laisse ton dimanche tranquille
Dans la ronéo 2 page 13, il y a marqué que les solvants protiques polaires sont donneurs de liaisons hydrogènes (jusque là pas de soucis) et entre parenthèse il y a marqué que ces solvants sont aussi accepteurs. Il n'y a pas un soucis là?

Pour le NH2 je sais pas, mais pour le solvant protique polaire, il n'y a pas de soucis, il sont donneurs et accepteurs de liaisons hydrogène exemple : l'eau, tu as à la fois un hydrogènes (donneur) et une doublet non liant sur l'oxygène (accepteur)

[Zhost]

Merci pour Raboucho chéri (-: !

et tu avais 2 id+ qui rejoignaient le NH2. Why?

J'ai revu tout mon PPT et j'ai pas trouvé ça ... :/
En revanche j'ai bien préciser le "M" pour spécifier l'effet mésomère, donneur en l'occurrence.

Si tu as le numéro de la diapositive, je prends

[Ricard]

En fait je l'ai fumé mon cyclohexamine.. (ça devait être un autre exo). Par contre sur la diapo 12, pour la deuxième comparaison, la molécule de droite (CH3-CH2-OH) tu dis qu'il y a une I+ et je comprends pas. Ca reprend d'ailleurs mon exemple avec le CH3-CH2-NH2 non?
Et merci pour la réponse Rabouchoooo

[Raboucho]

En fait je l'ai fumé mon cyclohexamine.. (ça devait être un autre exo). Par contre sur la diapo 12, pour la deuxième comparaison, la molécule de droite (CH3-CH2-OH) tu dis qu'il y a une I+ et je comprends pas. Ca reprend d'ailleurs mon exemple avec le CH3-CH2-NH2 non?
Et merci pour la réponse Rabouchoooo

De rien

Et pour CH3-CH2-OH, si tu as un I+ ça peut être que pour le CH3-CH2 qui a un effet inductif donneur sur le OH
EDIT : je viens de regarder cette diapo, et en effet le I+ est bien sur le CH3

[Zhost]

Dans CH3-CH2-NH2 ; ton N est delta - et ton C est compliqué puisqu'il reçoit aussi un effet inductif donneur de la part du CH3.

Là c'est pareil.
Si tu prends ton carbone du CH2.

1) Il subira un effet inductif attracteur de par ton oxygène.
2) Il subira un effet inductif donneur de par ton alkyle (CH3).

Sur la diapo j'ai oublié de spécifier l'effet inductif attracteur, mais il n'avait aucun impact sur l'exercice en question. (-;

[Ricard]

D'ac encore merci à vous 2