[OK] Estimation pontuelle / Estimation par intervalle

[Juu']

Bonjour bonjour amis de la Biostat' !

J'ai une question biostatistique concernant le cours 2 du professeur Benoliel.

Alors voilà, pendant le cours de mercredi dernier, il n'a cessé de nous répéter que l'estimation ponctuelle valait que dalle, et a pris plusieurs exemple.
Pendant le cour il a pris l'exemple des sondages pendant les élections, et a dit que le fait de dire X a reçu 52% des votes était faux car cette valeur se trouve dans l'IC mais ce n'est pas la seule (diapo 7). Il aurait donc fallu faire une estimation par intervalle. Au début j'étais d'accord avec lui vu ce qu'il nous avait expliqué juste avant.
Mais après dans la diapo 11, il dit qu'on peut se servir de l'estimation ponctuelle, que ce n'est pas très rigoureux, mais que ça reste possible.

La question (enfin après tout ce blabla) : pourquoi dans le premier cas on ne peut pas tenir compte d'une estimation ponctuelle ? Pourquoi dans un cas on ne doit faire que l'estimation par intervalle, et dans l'autre les 2 passent ? I don't understand.

Enfin bon, chers tuteurs j'ai hâte d'avoir la réponse, ça me perturbe depuis mercredi ^^'

Bonne soirée !

[célinelalalère]

Salut !!

Alors l'estimation par intervalle est plus précise en fait.
Quand on fait un sondage pour une élection par exemple on interroge un échantillon de la population française (l'institut ne va pas appeler les 40 millions de français votants) donc on a une estimation des votes. Quand on dit 52 % des français voteront pour X et 48 % pour Y ça nous donne des intervalles pontuels qui nous donne X gagnant. Or ce résultat n'est pas juste, il faut appliquer un intervalle de confiance pour pouvoir se rapprocher de la réalité. Et si on met un intervalle de confiance pour ces deux résultats on voit que les estimations par intervalle concernant l'élection de l'un ou de l'autre des candidats se chevauchent. Donc on ne peut pas définir avec certitude que c'est le candidat X sera vainqueur.

Donc les instituts de sondage nous mentent lol

Bonne journée

[attention83]

Bonjour,

La réponse de célinelalalère me semble correcte.

Ce qu'il faut retenir c'est qu'on utilise en biostat l'estimation par intervalle, pour les raisons que celinelalère a cité.
Mais il existe aussi l'estimation ponctuelle, mais qui dans certaines situations peut induire en erreur, comme l'a expliqué celinelalalère.

C'est plus clair pour toi ?
Bonne journée et VIVE LA BIOSTAT'

[célinelalalère]

Robin,

j'espère qu'au WEi ils t'ont fait mangé une banderole avec VIVE LA BIOSTAT parce que sérieux cette matière elle est ******* et *****-******* et ************ (je veux pas choquer les yeux des primants, mais ils comprendront après le 21 décembre)


Bref VIVE LA BIOSTAT PLUTOT MOURIR

[attention83]

Non même pas ^^
Ils doivent commencer à aimer cette matière c'est pour ça ^^

La biostat c'est une matière particulière il faut beaucoup insister parce qu'au début on y arrive pas, mais au bout d'un moment ça paie, je te le garantie

[célinelalalère]

Ils n'ont aucune idée ces D1

[Juu']

Merci à vous deux
Oui c'est bon j'ai compris !

Bon Robin, je t'accorde un VIVE LA BIOSTAT (mais juste la partie stat alors, parce que les probas.. )

[attention83]

Bon Robin, je t'accorde un VIVE LA BIOSTAT (mais juste la partie stat alors, parce que les probas.. )